RE: [escepticos] Otro de problemas....III

["javier susaeta" <javier.susaeta@...>]

----------
De: Rafael Budría <rbudria en pie.xtec.es>
A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
Asunto: Re: [escepticos] Otro de problemas....III
Fecha: sábado 12 de septiembre de 1998 2:26

=?ISO-8859-1?Q?Luis_Salas_L=F3pez?= escribió:
> 
> Aunque parezca insultar la inteligencia de los escepticos......
> 
> Voy a la tienda de la esquina, a comprar un kg de azucar, pongo por
caso.
> Como no me fio, pido que me lo pesen en una bascula de platillos, y
> efectivamente el kg de azucar equilibra perfectamente la pesa de 1
kg de
> hierro. Para asegurarme que la balanza está bien intercambio el
azucar y la
> pesa de hierro, y se equilibra tambien.
> 
> Las dos cosas pesan igual. ¿Pero que tiene más masa, el kg de
hierro o el
> kg de azucar?
///////////////
 Tienen la misma... a condición de que tengan el mismo estado de
movimiento :)

 Pero ¿hay "trampa"?

 Un saludo.
----------
//////////////////


 Hola a todos. Mi nombre es Javier Susaeta, acabo de entrar en la
lista y esta es mi primera intervención...

En mi opinión, el fiel de la balanza oscilará en torno a una posición
de equilibrio, dado que las direcciones de oscilación térmica de las
masas que hay en los platillos --y de la propia balanza-- son
aleatorias, pero existe una posibilidad, pequeña pero no nula, de que
--en un momento dado, siendo ese intervalo de tiempo muy, muy
pequeño-- una parte de los átomos de la pesa de hierro se muevan,
dentro de la amplitud de su vibración térmica,  todos en fase "para
arriba" por ejemplo, y ocurra lo contrario con los del azúcar,
mientras que los movimientos de los átomos de la propia balanza se
cancelen entre sí. En tal caso, y suponiendo que la balanza
respondiese de inmediato, lo que es mucho suponer, el fiel alcanzaría
una desviación máxima.

Espero no haber metido la pata, porque creo que en esta lista se
practica la crucifixión con cierta regularidad...

Saludos

Javier Susaeta