RE: [escepticos] RE:Dawkins vs Gould?

[Jose Antonio Vacas Martinez <joseavm@...>]

> ----------
> From: 	Marmitako[SMTP:palenzuo en ava.bcc.orst.edu]
> Sent: 	Thursday, September 17, 1998 5:00 AM
> To: 	escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> Subject: 	Re: [escepticos] RE:Dawkins vs Gould?
> 
> 
> Y yo anyado: no solo estoy de acuerdo con Ernesto, sino que aun diria
> mas: Asimov me parece un escritor bastante pobre de recursos y, aunque
> un gran divulgador, lo ha sido mas de ciencia ficcion que de verdadera
> ciencia. 
> 
Creo que Asimov ha escrito muchos, muchos ensayos, recopilaciones
cientificas de gran calidad.

Introduccion a las ciencias Fisicas
Introduccion a las ciencias Biologicas
Historia del Imperio Romano
Muchos, muchos ensayos...(solo recuerdo "El electron zurdo", pero se que hay
muchos mas)

> Algunas de sus novelas rayan en la magufada mas flagrante.
> 
He leido muy poco de su SF.

> Sagan escribe muy bien, pero es bastante pelmazo-modalidad soporifero.
> Lo compensa porque trata ciertos temas con una claridad y una
> objetividad envidiables y, sobre todo, porque es incansable y
> tremendamente prolifico (ya van unos treinta libros, que se dice pronto)
> para divulgar el pensamiento racional y el escepticismo. 
> 
Sobre Sagan estoy totalmente de acuerdo.

No he leido nada de Dawkins ni de Gould, pero me habeis animado a ello.

> Marmi
>