[escepticos] RE: [escepticos] Desclasificación de ABC

["Ricardo Campo" <rcampo@...>]

Muchas gracias Fernando:
Salgo ahora mismo a comprar el ABC. 
Hago algunos comentarios sobre la marcha.

----------
> De: Fernando Peregrin <amscofin en mail.ddnet.es>
> A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> Asunto: [escepticos] Desclasificación de ABC
> Fecha: domingo 20 de septiembre de 1998 9:22
> 
> El ABC de hoy dedica tres páginas a los documentos desclasificados
> relacionados con los ovnis. Lo firma Cristina López Schlichting.
> 
> Algunas cosas que se dice:
> 
> -- *Como margen de esperanza para los fieles de los objetos volantes que
> puedan sentirse decepcionados por lo que sigue, hay que precisar que
> corresponde a la Junta de Jefes de Estado Mayor clasificar o
desclasificar
> este material, lo que sin duda quiere decir que los casos más
interesantes
> siguen siendo secretos, a pesar del fin de la veda de los que hemos
podido
> leer.*

Esta es una conclusión, aparte de estúpida, falsa. El Jefe del Estado Mayor
del Aire ha dado su coformidad para desclasificar absolutamente toda la
información que bajo la etiqueta ovni tuvieran en sus archivos o les
llegara como consecuencia de peticiones internas, gracias a las sugerencias
de Ballester Olmos, que colaboró con ellos estrechamente durante todos
estos años. Algo habitual y frecuente en otros ámbitos de de la cultura. Si
no podemos pensar que los historiadores civiles que colaboran con los
Museos del Ejército repartidos por toda la geografía nacional oculten
aviesas intenciones. O que el INTA, organismo civil, sea sospechoso por
estar dirigido por un coronel del EA. 
> 
> ¿Qué hay de verdad en esto?¿Siguen las *conspiraciones de silencio*?

Lamentablemente el tema de la ufología se rije (es un decir) por unas
coordenadas totalmente distintas a las del resto del mundo. Si te dicen
"sí" indudablemente es que no, o casi no. Si te dicen "no" es siempre "sí".
Es decir, el mundo del revés. Esto, entre otros muchos detalles, yo lo
llamo el reino de ovnilandia, tomándolo de uno de los clásicos del
escepticismo ufológico: Veredicto OVNI, de Robert Sheaffer, Ed. Tikal,
1994. En el caso de la casuística ufológica hay un principio no escrito
pero influyente e inamovible: si un caso puede contribuir a la perpetuación
de la leyenda de los ovnis o al negociete de los extraterrestres, ya pueden
ser dirigidas todas las críticas contra él, que seguirá cumpliendo su labor
como misterio comsumado. Es casi irrefutable. De eso se encargan los
publicistas del misterio y los charlatanes locales, con los medios
especializados a su disposición y la instimable colaboración de la
credulidad de la mayoría. A esta no le interesa la explicación y el
conocimiento, sino la sensación y el misterio irresuelto. Por ejemplo, por
mucho que se haya escrito sobre el último de los casos citados a
continuación, 22/6/76, y se hayan aportado evidencias suficientes sobre la
explicación misil, siempre circulará la versión más aberrante e irreal de
los hechos, fundamentalmente porque se trata de uno de los casos más
populares de la ufología española. Os pasaré copia de mi artículo sobre
este caso colado en la desaparecida "Espacio y Tiempo". La ufología es un
coto cerrado del que sólo emana misterio sin resolver. No puede ser de otra
forma: si no, ¿qué nos quedaría?: antropología, floclore, creencias
sociales, quizá algún fenómeno geofísico poco conocido en casos muy
puntuales; nada interesante para el creyente. ¡Compadeceos de los ufólogos
escépticos en esta hora amarga! ;-)

> Casos *misteriosos*:
> 
> --Canarias, 1968. Aeropuerto de Villa Cisneros. Tres minutos después del
> despegue del vuelo IB 37-372. Varios testigos militares observan *una
gran
> luz roja cerca del avión*.

Más que probable confusión con la estrella Arturo.
 
> --Expediente 680917. Persecución de un Fokker-28, vuelo IB 220
Tenerife-Las
> Palmas.

Meteoroide. 
 
> --Expediente 760622--calificado por la periodista como el más
> raro--.Canarias, 22 de junio de 1976. Diversos testigos (tripulantes de
la
> corbeta de la Armada *Atrevida* navegando paralela a Fuenteventura;
> numerosos testigos en Gran Canaria, incluyendo un sargento que en Pozo de
> las Nieves vió aparecer un objeto luminoso detras de Tenerife) ven de
todo,
> incluyendo dos figuras enormes antropomorfas, enteramente vestidas de
rojo.
> 
> Sobre esto tan misterioso, véase msj de Ricardo Campo a esta lista,
*Página
> web del LACIP*, 12/09/98
> 
> Entre las ilustraciones, foto en blanco y negro del *ovni* que encabeza
la
> página web de Lacip, que corrsponde, si no me equivoco a ese mismo caso,
y
> sobre la que Ricardo Campo informó convenientemente a esta lista.
> 
> Los misterios, aunque aclarados y bien explicados, continúan...

Los periodistas no especializados en la temática no se informan en las
fuentes adecuadas cuando tienen que escribir sobre esta cuestión. Además,
siempre dan un tono sensacionalista a sus informaciones, aunque destaquen
por la objetividad y el rigor en la temática de la que se ocupan
habitualmente. Su desconocimiento y el deseo de rellenar un espacio con una
información jocosa y chispeante es la causa.
 
> Tal vez, y dado que la periodista parece haberla tomado con Canarias

Canarias siempre ha contado con el beneplácito de los extraterrestres. O
quizá es que algunos charlatanes locales han pregonado esta estupidez
durante décadas en las emisoras de radio peninsulares, ayudado por las
numerosas visitas que los más preclaros magufos peninsulares han hecho
siempre a las islas.

, si os
> parece bien, y Ricardo Campo nos propone un borrador, debamos mandar una
> Carta al Director con una amistosa, ligera y humorística reprimenda para
> reportera tan frívola como indocumentada. Aunque no la publiquen...

Después de leer el artículo mandaré un borrador a la lista. Por mi parte
propondré a la Fundación Anomalía una iniciativa similar. 
> 
> Saludos
> 
> FerPer