[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[escepticos] żLa ciencia encontró Dios?
Estimados amigos escépticos.
Yo estoy escribiendo de Brasil. ¡Excuse los errores que yo cometo al
escribir en español!
Recientemente yo recibí el artículo debajo que afirma que hay la
necesidad de Dios existir para que la humanidad pueda explicar algunos
aspectos de la cosmología.
Este artículo era un corresponsal de un amigo muy católico, con la
intención de convencerme de la existencia de Dios, que usa como
argumento la opinión de físicos famosos.
Me gustaría que los amigos escépticos con más experiencia ayudaran que
yo refutara este argumento.
Observación: Yo pienso que el artículo original que fue usado para
escribir este artículo de este mensaje se publicó en el New Scientist
(http://www.sciam.com/1998/0898issue/0898scicit3.html)
Agradecido.
Yo espero respuestas,
Celso Carneiro
EVIDENCIAS LLEVAN A CIENTÍFICOS A SOSTENER
CREACIONISMO
WASHINGTON, 25 (ACI).- En un encuentro
realizado en la
Universidad de California en Berkeley que congregó
a cientos de físicos,
astrónomos, cosmólogos y otros hombres de ciencia
para conversar
sobre los puntos de coincidencia y discordancia
entre ciencia y religión,
diversos científicos norteamericanos concluyeron
que las evidencias de la
física y astronomía modernas llevan a concluir que
el universo debió haber
sido creado por un ser infinitamente
superior: Dios.
En efecto, Allan R. Sandage, considerado uno de
los padres de la
astronomía moderna y que por muchos años fue un
férreo agnóstico,
sostuvo por ejemplo que "la incapacidad de la
ciencia para dar un
fundamento al significado, propósito, valor y
ética (del universo y del
hombre) es evidencia de la necesidad de la
religión" para llegar a
comprender integralmente la realidad.
Sandage reconoció que -a pesar de los prejuicios
agnósticos que han
dominado, y siguen haciéndolo, el mundo científico
por muchas décadas-
la religión responde a muchas de estas preguntas
fundamentales ante las
cuales la ciencia reconoce sus límites. "La
religión es muy importante para
responder a estas preguntas", dijo el
reconocido científico.
Otro de los hombres de ciencia presentes en el
encuentro, el cosmólogo
George Ellis, de la Universidad de Cape Town,
coincidió también en que
hay muchos misterios que no pueden ser resueltos
por la mera lógica
humana como "las razones para la existencia del
universo, la existencia de
cualquiera de las leyes físicas y la naturaleza de
éstas" y aseguró que, en
cambio, "existe una gran cantidad de información
que apoya la existencia
de Dios".
Uno de estos datos fundamentales, que apuntan a la
existencia de un
Creador y un universo creado perfectamente, es el
denominado "principio
antrópico". Explicando este fenómeno, el astrónomo
de la Universidad de
Susex, John D. Barrow, sostuvo que los físicos
han detectado que
muchas de las constantes de la naturaleza -como los
niveles de energía en
el átomo de carbono- están ordenadas al hombre.
"Ciertamente cada vez
más científicos de primer orden están considerando
el principio antrópico
en sus trabajos", reconoció Andrei Linde, cosmólogo
de la Universidad
de Stanford.
Por su parte, John Polkinhorne, un científico que
fue agnóstico y que
ahora es creyente, puso en cuestión varias de las
tesis evolucionistas que
fueron aceptadas por muchos años dentro del mundo
científico. "¿Cómo
es que las capacidades humanas exceden inmensamente
las necesidades
impuestas por las presiones evolucionistas, como
la capacidad para
percibir la naturaleza del quantum del universo y
sus características
cósmicas?", preguntó críticamente, y sostuvo que
una explicación válida
para explicar la compleja exactitud del orden
universal es considerar que
éste fue "planificado".
En lo que algunos consideraron una tácita
referencia a las teorías
evolucionistas, Sandage sostuvo que la ciencia
moderna, al igual que
cualquier filosofía, tiene axiomas en los cuales
tiene fe. Por ello, criticó la
actitud de la mayoría de científicos que por muchas
décadas han creído
ciegamente en el siguiente axioma: "siempre, en
todo lugar y para
cualquiera, es errado creer en algo que tiene
evidencia insuficiente".
Sandage insistió, por ello, en la necesidad de
considerar que el universo,
en lo fundamental, no se explica por sí mismo y
que al examinar este
mundo "sólo vemos sombras en la pared".
Según algunos teólogos también presentes en el
encuentro, parece que,
aunque aún minoritario, cada vez es mayor el número
de científicos que
tienen menos prejuicios agnósticos y están más
abiertos al creacionismo.
Como expresó Pauline M. Rudd, un bioquímico de la
Universidad de
Oxford, muchos científicos han tenido
"experiencias que no pueden ser
expresadas en ningún otro lenguaje que no sea el
de la religión".
-------------