[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
RE: [escepticos] *Ensalada
Estimados Corraler en s.
El empleo de etiquetas (inclusive en algunos casos del
verano reciente las de la falta de Nettiqueta -((;.-))))) Malamutiana) es algo
que acompañará siempre al ser humano pues cumple con la doble
necesidad primaria que tiene este de por un lado clasificar la
información en categorías, cuanto más limitadas y simples
en sus características mejor, con el fin de poder controlar la
información y posteriormente procesarla y manejarla, y por el otro de
crear y utilizar en muchas ocasiones efectivamente categorías que le
sirvan de base para prejuzgar y desde luego para desprestigiar al contrario y a
sus ideas.
Con este fin, en muchas ocasiones se tiende a asociar
conceptos entre sí que a pesar de ser dispares y divergentes son
empleados dentro de un contexto común con el fin de crear
confusión y posteriormente sacar beneficio de ello.
Cuantas veces no hemos podido leer, incluyendo en esta
lista, algunas intervenciones en las que se asociaban por ejemplo conceptos como
el de nacionalismo con el de racismo/fascismo, el de escepticismo con el de
homosexualidad (intento bastante burdo por cierto de desprestigiar
todavía no se muy bien a quien), el de madridista con merengue y vikingo,
el del Athletic con el de Xenofobia, el de Sr. Sirvent con el de Magufo Carota
(en este caso creo de todos modos que existen motivos fundados ¿no?) y
así un largo etc... Yo mismo incluso (dechado de virtudes donde las haya
y alma pura y candorosa) debo entonar el Mea Culpa y recordar que siempre que me
refiero al polaco ese que vive en Roma dedicado a la masturbatio espiritual
añado tinieblas prejuzgantes a la discusión mediante la
unión de los significantes de papa y de fósil (y esto con la
osadía de atreverme a hacerlo aún sin consultar y todo a nuestros
biólogos corraleros; creo que deberé a partir de ahora intercalar
los conceptos de papafosil y el de papamomia con el fin de no faltar siempre al
rigor científico de los mismos).
Es bien cierto, por otro lado, que existen ciertos
conceptos que por el carácter de lo que han representado y por el devenir
histórico se han convertido en verdaderas armas arrojadizas (no es lo
mismo llamarle hoy en día fascista a alguien que haberselo llamado en la
época de la Italia de los victoriosos fascios Mussolinianos, ni es
lo mismo llamarselo al Sr. Arzallus, ideológicamente bastante
alejado de la idea, que al sr. Inestrillas, quien probablemente y en base
a su limitada capacidad de raciocinio se sentirá hasta orgulloso y todo
del epíteto).
Desde mi personal punto de vista debo decirle a Elisenda que lo que a
mí me parece realmente grave de su relato no es ya tanto la idea
subyacente al discurso magistral de que sean los anti-abortistas fascistas, o
retrogrados, o revisionistas, o zampahostias, etc... sino el hecho de que se
imbuyan ciertas ideas preformadas en la mente de los alumnos en lugar de sentar
las bases de pensamiento crítico para que estos sean capaces de llegar
libremente a las conclusiones que estimen oportunas y que probablemente puedan
estar bastante cercanas a las de los que opinamos que el otro día, con el
resultado de la votación congresual, se vino a pisotear un derecho
más de quienes creemos en la libertad de elección del ser
humano.
El hecho del adoctrinamiento intelectual
quizás haya sido por cierto uno de los puntos en los que los
teóricamente contrarios de la izquierda y de la derecha
históricamente han llegado a juntarse mediante el intento de limitar la
libertad de pensamiento racional individual mediante la utilización de
ideas prejuzgantes, en todos aquellos sistemas en los que han gobernado de forma
autoritaria.
Por otra parte, el
derecho a pensar libremente es algo que estimo trasciende el mero hecho de que
esté reflejado o no en unos papeles llamados Constitución, o
Declaración Universal de los Derechos o Códice del libre Albedrio,
o lo que sea. Esta es otra de las idea prejuzgantes ( la de la
Consitución como Código
Normativizante Todo Poderoso y Sempiterno) que generalmente subyacen al
pensamiento nacido de la mal llamada transición democrática
"española" y que en este momento histórico parece por
fín tambalearse.
Saludos escépticos desde Bilbao.-((:.-)))))
P.Acratizando: Cuando a alguien le llaman rojo desde la derecha lo que
intentan es insultarle mientras que desde la izquierda esa palabra supone y se
interpreta como un calificativo en modo alguno peyorativo y del que sentirse
orgulloso.
Llamar a los antiabortista Fascistas, Reaccionarios o Revisionistas la
verdad es que me parece fuera de lugar toda vez que creo que el adjetivo idoneo
hubiese sido el de Impositivistas o el de Autoritarios puesto que mientras que
los Proabortistas solo reclaman un derecho para ellos mismos los Antiabortistas
reclaman la limitación de dicho derecho para todos, con independencia de
cual sea nuestra ética, moral o forma de pensar. En este sentido las
ideas Antiabortistas son Impuestas a la fuerza a todos los ciudadanos y
consiguientemente vulneran los derechos individuales, mientras que las ideas
Proabortistas lo único que hacen es reclamar un derecho para quien quiera
ejercerlo libremente y sin coacción para con quienes no quieran
practicarlo.
Desde este punto de
vista Elisenda creo entender perfectamente al profesor de tu hijo y aunque yo no
sea capaz de tanto como amarle si que creo comprenderle: "La España
Negra y Zampahostias campea, como siempre, a sus anchas",
¡una verdadera pena!.
----------
> De: pp <arlandispepe en mx2.redestb.es>
>
A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
>
Asunto: Re: [escepticos] *Ensalada
> Fecha: domingo 27 de septiembre de
1998 22:21
>
>
>
> Ricardo Campo
escribió:
> ...
> , auténticos zahoríes del
pensamiento.
>
> > En este caso, oponerse al aborto es
identificado con el fascismo. Que
forme
> > parte de una
opinión razonada amparada por el derecho a opinar
libremente
>
> recogido en la Constitución es lo de menos. Es necesario
criminalizar,
> > buscar enemigos donde no los hay. Todo esto (un
pequeño ejemplo entre
> > muchos) recuerda la paranoia
conspirativa de la policía franquista, que
> > algunos
imbéciles (que nada tienen que ver con un
pensamiento
progresista)
> > hacen recordar con afirmaciones como la
del pseudoprofesor en cuestión,
> > arrojando a la basura el
"espíritu de concordia y reconciliación de la
> >
transición", citado de nuevo estos días.
"¿Está usted en contra del 4º
> > supuesto del
aborto? Mmmm, No será usted un skinhead ¿verdad?
(además
de
> > políticamente incorrecto)".
Lógica aplastante.
> >
> Saludos Pepet
>
>
PD. Posiblemente la palabra fascista sea excesiva, pero la aplicación
de
> reaccionario en la cita de Elisenda, en lugar de "los
fascistas han
votado"
> suscribo "los reaccionarios han
votado"
> resaludos Pepet
(Ricardo). Reaccionarios es un
palabra igualmente baúl, igual que "extrema
derecha":
allí son incluidos todos los que no piensan de determinada forma,
sin
más análisis ni cuidado. Este pseudoprogresismo tiene el dominio
del
lenguaje y bautiza con él a su antojo. Pone etiquetas a siniestro
y a
diestro (sobre todo a diestro). Es la versión izquierdista del
término
"rojos": etiqueta, criminalización social,
señalamiento, identificación del
enemigo (siempre necesario
para el poder ideológico), los que no quieren
"avanzar",
etc. Saludos.