Re: [escepticos] aborto

[José Velásquez <a880201n@...>]

   Hola Marmi.

   Marmitako escribio:

> 	Los cientificos que asesoren a los que pongan esa ley no estaran
> ejerciendo pensamiento critico y cientifico. Estaran transmitiendo sus
> bases eticas y sus convicciones morales, y quienes legislen al respecto
> de acuerdo con la opinion cientifica confundiran argumentos de autoridad
> con argumentos cientificos. Basta con rodearse de los cientificos
> adecuados, y se tendran bases cientificas para justificar todo. El
> comite cientifico de Hitler, por ejemplo, tenia cientos de argumentos
> "cientificos" por los que los judios debian ser exterminados, incluyendo
> su reconocido y patente....mal olor corporal.
>
> (...)
>
> 	Lo que te estoy diciendo es que no hay debate cientifico al respecto
> que valga, no que yo me niegue a que se lleve a cabo. Puede haber un
> debate "de cientificos", pero no "cientifico" no una postura cientifica
> unanime y no ambigua al respecto. Aqui si hay biologos y medicos, yo uno
> de ellos, pero dudo que coincidamos en nuestra postura personal al
> respecto. En lo que espero que si coincidamos es en que no existen
> argumentos cientificos objetivos para definir cuando comienza un feto a
> ser persona. El uso de argumentos de autoridad cientifica sobre temas
> morales o eticos, por lo general, es sospechoso e indeseable. Y, desde
> luego, es siempre manipulable.

   Se me ocurre que una forma de "utilizar" a los cientificos sin permitir
que cuelen sus valores seria obligarlos a exponer solo cuestiones de hecho
y (tal vez) observaciones sobre la coherencia de los argumentos. Asi
serian provechosos para el proceso de toma de decisiones y no
representarian peligro.

   Saludos.

   Jose.