RE: [escepticos] Las conductas y el monopolio de la verdad.

[José Velásquez <a880201n@...>]

   Pedro Luis Gomez Barrondo escribio:

>     Muy buenas noches José.

   Buenas.

>     Intentaré responder a tu pregunta y quede claro de antemano, para evitar
> erróneas apreciaciones sobre pretendidas intenciones propagandísticas o
> evangelizadoras, que es una apreciación personal lo que voy a exponer a
> continuación.
>     Porque sabido es que todos los sistemas jerarquizados de creencias entre
> sus máximas ideológicas pretenden ser los únicos poseedores de la verdad
> suprema a la cual no es preciso falsar continuamente puesto que viene dada
> tal cual como verdad absoluta a través de una supuesta revelación.

   De acuerdo.

>     Como conclusión de esta forma de pensamiento se deduce que la única
> forma de conocimiento de dicha verdad (recordemos que "única y excluyente")
> es o bien mediante la revelación de la idea o bien, en el caso de los menos
> afortunados (los que no participan del negocio mas que como base de la
> pirámide), mediante el camino de la Fe o creencia ciega en lo que alguien
> afirma le ha sido revelado (revelación que de hecho puede ser tanto
> Religiosa como Política).

   De acuerdo tambien.
 
>     Dentro de un sistema (religioso o político) de esta índole cualquier
> idea o tendencia de pensamiento divergente deberá ser sistemáticamente
> perseguida y reprimida con el fin de mantener dicho monopolio de la
> revelación (verdad absoluta) y consiguientemente el control social, político
> y económico que de esta situación se desprende.

   Casi siempre es casi asi.

>     Por otro lado, si se consigue que el individuo sea capaz de
> autorreprimirse y controlarse, generalmente mediante la utilización del
> miedo al castigo derivado de cometer actos contrarios a la razón dictada por
> quien manda (miedo al castigo que haga peligrar según el caso tanto la vida
> mundana como la eterna), el sistema habrá logrado su ulterior objetivo: el
> máximo control social con el mínimo coste posible.
>     Ejemplos sobran, tanto en épocas pasadas como sobre todo en tiempos
> modernos: persecuciones católicas contra cualquier religión pagana,
> persecuciones musulmanas contra cualquier religión pagana (si bien en el
> pasado estas fueron menos truculentas), represión protestante de cualquier
> conducta social o religiosa contraria a su revelación, persecución nazi
> contra cualquier tipo de idea que no fuese sostenida por el partido
> nacionalsocialista, persecución stalinista contra cualquier tipo de idea que
> no fuese sostenida por el aparato del estado, persecución franquista contra
> cualquier tipo de idea que no fuese sostenida por el verticalismo
> nacional-falangista-tradicionalista, persecución durante la revolución
> cultural contra cualquier tipo de idea que no fuese sostenida por la
> vanguardia maoísta y posteriormente por el grupo de los cuatro, y así hasta
> llegar a nuestra época y entorno en el cual (y ahí va una de esas bombas a
> las que hace referencia Daneel que nos gusta tanto tirar a algunos
> corraleros) nos encontramos con que tanto quienes defiende el tiro en la
> nuca como quienes defienden la españolidad a ultranza incluso hasta de
> quienes no la sienten, como por ejemplo el Foro excluyente de Ermua,
> propugnan a los cuatro vientos la eliminación y el absoluto aislamiento de
> quienes no piensan como ellos, y así un largo etc..., etc..., etc...
>     Más ejemplos ilustrativos quien los necesite que abra una Enciclopedia o
> un Atlas Histórico y que se hinche a ponerlos.

   De acuerdo, pero no era esto por lo que yo te preguntaba (creo que debi
ser mas explicito). Originalmente tu dijiste:

> > (...) que si dios os va
> > a castigar por esto y por lo otro, que si nos os masturbéis que ofendéis a
> > Jesús, que si no mantengais relaciones sexuales fuera del matrimonio, que
> si
> > no al aborto, que si...,etc... (múltiples prohibiciones para un único fin:
> > el de conseguir, mediante el miedo, la autocensura y la autorrepresión de
> > todas aquellas conductas que sean socialmente peligrosas para el monopolio
> > de la verdad).

   Y yo pregunte:

>    Por que son peligrosas para el monopolio de la verdad?

   Me referia a por que esas conductas en particular (masturbacion, 
relaciones sexuales extramatrimoniales y aborto) son
"socialmente peligrosas"  para el monopolio de la verdad. No veo como
puedan desestabilizar un sistema politico o religioso. Mas bien creo que
mantienen entretenidas a las personas (las dos primeras) y asi no se ponen
a pensar mucho en los defectos del sistema politico o religioso en
cuestion. Y ademas podrian tambien ser placenteras para aquellos que
tienen la sarten por el mango.
   A menos que tu consideres que la represion de la sexualidad es algo
inherente a todo sistema jerarquizado de creencias.

   Buenas noches.

   Jose.