[escepticos] RE: sobre el origen del hombre (fwd)

["Ernesto" <u199873203@...>]

[Pablo Cáceres citaba] EL PALEONTOLOGO californiano Pat Shipman (1986)
informaba acerca del descubrimiento de un cráneo de australopiteco
catalogado como KNM-WT 17.000, al que se le asigna una edad de 2.5
millones de años.

[Ernesto] Se trata de Australophitecus aethiopicus, un "australopiteco
de tipo robusto", grupo que muchos paleontólogos clasifica en otro
género diferente, Paranthropus.
Aunque este cráneo tiene algunas características interesantes, de
ninguna manera supone "peligro alguno" ni para el origen simiesco del
hombre, y mucho menos para la teoría de la evolución. Y muuuuuuuchísimo
menos aún implica que nos cuestionemos el hecho mismo de la evolución.
Citas sacadas de contexto, típico truco creacionista, convierten las
exageraciones de un paleoantropólogo entusiasmado por su descubrimiento
en un panfleto contra la evolución. Son especialistas en hacer decir a
los evolucionistas cosas muy diferentes a las que realmente dicen.
En paleoantropología todo el mundo está de acuerdo en que este fósil
está situado en una rama diferente a la nuestra en árbol de los
homínidos.
En cuanto a la evolución del sexo, es un tema fascinante. En cierto modo
es un "enigma" y en cierto modo no. Hay muy buenas hipótesis y empieza a
haber muy buenos datos experimentales. Es uno de mis temas favoritos.
Qué extraño que no os haya dado la vara aún con él.



PD: He buscado KNM-WT 17.000 en altavista y si le quitas el punto al
número salen bastantes cosas interesantes

Ernesto J. C.
___________________________________________________
Homo webensis, la página para homínidos con sentido crítico y del humor
http://www.interec.com/hwebensis