Re: [escepticos] Longevidad

["Jaime Wilson" <jwilson@...>]

On 15 Oct 98, at 16:41, Serge Bobroff wrote:

> [Rafa]
> > No lo veo claro. El logro mayor es la enorme disminución de la
> >mortalidad infantil. Es decir, pasados ciertos años críticos, la gente
> >tiende a ir viviendo. Si se observa la pirámide de población de un país
> >del tercer mundo, la parte principal está en las edades tempranas. Si
> >entendemos longevidad en el sentido de un promedio, pues sí.
> >

[Serge]
>
> Claro pues, todo depende como defines la longevidad. Acabo -hace mas de un
> agno- de leer un libro que habla de esto, y los sociologos profesionales
> lo tienen muy claro -eso de como hacer el calculo de la longevidad-. Es
> incomparable la media de vida hoy, en la edad media o en la prehistoria.
> El cuerpo humano esta hecho a la base para soportar probablemente unos 120
> agnos de edad. Ahora esta el problema del medio ambiente -la parte
> Lamarkista si quieren ;-). Esta claro que la disminucion de la mortalidad
> infantil contribuye enormemente a la alza de la media pura de longevidad
> hoy en dia. Hay otros factores bastante importantes como la maestria de
> las enfermedades infecciosas o infecciones. Otra cosa importante es el
> modo de vida como las batallas tribales, y la caza que estan practicamente
> erradicadas en el mundo de hoy.
>
> -a Jaime, que te leo con gusto- Pues eso, no estoy seguro del argumento
> que sostiene este tipo, pero no son cosas comparables ni cercanas -me
> refiero a la longevidad en diferentes epocas- ... y en el caso extremo si
> se deben de acercar, hay que hacerlo con mucha cautela y sin
> generalizaciones.
>

Hola, Serge.  Tambien es un gusto leerte.  Mucho tiempo sin que te
dieras una vuelta por aqui.

Si, parece dificil.  Yo quiero justificar la frase de Sagan, la cual,
intuitivamente parece cierta.  Claro, Sagan menciona solo unos
pocos siglos.

En cuanto a lo que dice Rafa,  ?alguien sabe si hay algun estudio
que permita establecer la disminucion en la mortalidad infantil en los
ultimos, digamos 2000 o 2500 an~os?  Parece evidente, gracias a
los avances medicos.  Pero los esotericos nos recetan con que la
esperanza de vida era similar, gracias a una serie de conocimientos
perdidos hoy en dia (obtenidos por medios misticos, no cientificos),
que aumentaban la media de vida de la poblacion.  Claro que esta
afirmacion tendrian que probarla.  Pero ayudaria saber si la premisa
es falsa.  Si no se puede, ni modo...

Un saludo, Jaime