[escepticos] Dialogando con José M. Bello Dieguez.

["Ricardo Campo" <rcampo@...>]

José M. Bello Dieguez escribió:

(Ricardo). Mando comentarios a algunas de las citas de Umberto Eco que, en
mi opinión personal, no hacen toda la luz que deberían hacer sobre el
"fascismo". Seguramente mis comentarios pueden ser tachados de Ur-fascistas
pero nadie es perfecto ;-) Con unas cosas estoy de acuerdo y con otras
no... 

Pero sí encontré hace poco uno de Umberto Eco, "El fascismo
eterno", en el que habla de algo muy similar.  Dice Eco:

"El término 'fascismo' se adapta a todo porque es posible eliminar de un
régimen fascista uno o más aspectos, y siempre podremos reconocerlo como
fascista (...) 

(Ricardo). Probablemente eso pasa con cualquier régimen.

A pesar de esta confusión, considero que es posible indicar una
lista de características típicas de lo que me gustaría denominar
'Ur-Fascismo',
o 'fascismo eterno'. Tales características no pueden quedar encuadradas en
un
sistema; muchas se contradicen mutuamente, y son típicas de otras formas de
despotismo o fanatismo, pero basta con que una de ellas esté presente para
hacer coagular una nebulosa fascista".

Entre las características, resumo:

1.- Culto de la tradición, de los saberes arcaicos, de la revelación
"recibida
en el alba de la historia humana (...) 

(Ricardo). Muchos que podrían ser "catalogados" como fascistas creen en una
filosofía perennis, un conjunto de saberes iniciáticos o especie de reserva
espiritual de verdades incorruptibles, tal y como trató de hacerlo ver René
Guenon en su obra, guía para todos los tradicionalistas y demás ejemplares
"raritos" (dicho sea con todo respeto). Se puede decir que es un mito (muy
bonito por cierto y operativo en la medida en que hay hombres que
libremente han decidido guiarse por él) similar al mito de los orígenes o
época dorada de la humanidad, la Atlántida, etc.  

encomendada a los jeroglíficos egipcios,
a las runas de los celtas, a los textos sagrados, aún desconocidos, de
algunas
religiones asiáticas".  Cultura sincrética, que debe tolerar todas las
contradicciones. "Es suficiente mirar la cartilla de cualquier movimiento
fascista para encontrar a los principales pensadores tradicionalistas. 

(Ricardo). Curiosa contradicción, porque los nazis eran unos estupendos
modernos, hermanos de los que años atrás afilaban guillotinas y de sus
compadres soviéticos contemporáneos: TOTALITARIOS. Iguales perros con
distinto collar. Los nazis eran unos pseudoaristócratas, en realidad
burgueses amigos de las leyendas y de las oscuridades de las selvas
germánicas.

La gnosis nazi se alimentaba de elementos tradicionalistas, sincretistas,
ocultos.
La fuente teórica más importante de la nueva derecha italiana, Julius
Evola,
mezclaba el Grial con los Protocolos de los Ancianos de Sión, la alquimia
con
el Sacro Imperio Romano". 

(Ricardo). ¡Altorl, Quietorl El italiano Evola era un tradicionalista y en
buena medida alimentó el fascismo italiano. No obstante se mostró crítico
con él y no puede ser caracterizado como el filósofo oficial del régimen,
como Gentile. Era un filósofo (y alpinista) con unas reflexiones con las
que me identifico totalmente, al menos en algunos aspectos. No tiene uno
por qué aceptar ni rechazar en su totalidad a un autor. Digo lo mismo de
Adorno. Y no es la única fuente de la Nueva Derecha italiana. También
Antonio Gramsci, filósofo y pedagogo marxista heterodoxo (al que conviene
releer en tiempos de la LOGSE) es una fuente de inspiración de la Nuova
Destra italiana, con Marco Tarchi a la cabeza. A mí personalmente no me
gusta lo de "nueva derecha", porque se trata de un conjunto de pensadores
que creo que no son etiquetables. Su mayor presencia y donde el debate es
más activo es en Francia, con Alain de Benoist. 
Pero lo más importante es que determinadas personas no tienen la culpa de
que ciertas creencias o sabidurías antiquísimas (míticas o no) hayan sido
utilizadas por fascistas y nazis. Es muy fácil ahora decir que eran
fascistas avant la lettre, pero eso no explica nada. Si así obramos,
algunas de mis creencias pueden ser catalogadas de fascistas (y no me
importa lo más mínimo reconocerlo, como verás más abajo), pero yo no tengo
la culpa de que determinados sujetos coincidieran conmigo en algunas cosas,
o yo con ellos. Probablemente también coincido con los anarquistas en la
cuestión económica ?entre otras-: amasado de fortunas, repartición de
riquezas, expropiación de posesiones inútiles, etc., pero quizá obedezca a
un sentido comunal de la relación entre seres humanos y una lejanía casi
visceral por todo lo que huela a economicismo, mercantilismo e
individualismo capitalista. ¿Si yo le digo esto a Mario Conde qué me
respondería? ¿Me diría que soy un comunista, un "rojo" o un anarquista? Je,
je, po fale.

"Si curiosean ustedes en los estantes que en las
librerías americanas llevan la indicación 'New Age', encontrarán incluso a
San
Agustín, el cual, por lo que me parece, no era fascista. 

(Ricardo). Conozco a algún policía del pensamiento que no le costaría
demasiado etiquetarlo de esa forma. Al menos "Ur-fascista".

Pero el hecho mismo de
juntar a San Agustín con Stonehenge, *esto* es un síntoma de Ur-Fascismo".

Eso no es Ur-fascismo. Eso es sincretismo barato y disparate integral, que
es lo que es la "nueva era".

2.- Rechazo del modernismo. "La Ilustración, la edad de la Razón, se ven
como
el principio de la depravación moderna. En este sentido, el Ur-Fascismo
puede
definirse como 'irracionalismo'".

(Ricardo). Como ya se tocó el tema de la modernidad lo dejo de lado. Pero
de forma resumida sí podría ser una caracterización justa del
tradicionalista, quizá no tanto del fascista.

3.- Culto de la 'acción por la acción'. "Pensar es una forma de castración.
Por
eso *la cultura es sospechosa* en la medida en que se la identifica con
actitudes críticas".

(Ricardo). Yo rechazo la acción por la acción igual que rechazo el arte por
el arte. No tiene ningún sentido ni uno ni otro. Y yo precisamente busco
cosas con sentido, por ejemplo el arte cuando tiene un valor "iniciático".
El arte actual se milita a cumplir "necesidades" suntuarias. Es propio de
burgueses adinerados. Es despreciable y no merece atención. La acción por
la acción es lo que criticaba indirectamente Julius Evola al inicio de una
de sus obras, refiriéndose a los hombres de acción desconectados de la
labor del pensamiento (y de los intelectuales pasivos y "raquíticos"). 

4.- Rechazo del pensamiento crítico. "El espíritu crítico opera
distinciones, y
distinguir es señal de modernidad (...) Para el Ur-Fascismo, *el desacuerdo
es
traición*."

(Ricardo). Eso es lo que pensaban y piensan los nazis, estalinistas,
prosoviéticos y batasunos de toda laya.

5.- Miedo a la diferencia. "El primer llamamiento de un movimiento
fascista, o
prematuramente fascista, es contra los intrusos. El Ur-Fascismo es, pues,
racista por definición".

(Ricardo). No sólo de racismo biológico "vive el hombre". Eso es tan
generalizable...

6.- Llamamiento a las clases medias frustradas. "En nuestra época (...) el
fascismo encontrará su público en esta nueva mayoría".

7.- Nacionalismo y xenofobia.

(Ricardo). Cuidado, cuidado, no conectes una cosa con otra. Alguien en
España te puede llamar la atención... Alguno de esos que lleva un montón de
años imponiendo cierto lenguaje. ;-)

8.- Envidia y miedo al "enemigo".

(Ricardo). ¡Esto es tan general! Se le podría aplicar a todo el mundo.

9.- Principio de guerra permanente, antipacifismo.

(Ricardo). Eso está más claro que el agua, pero ese antipacifismo debe ser
espiritual, que es al que podría referirse como metáfora un pensamiento
tradicional. El alpinista se hace la guerra a sí mismo. Desde el momento en
que en la guerra no hay campo de batalla ni honor es degeneración: la
guerra moderna. 

10.- Elitismo, desprecio por los débiles.

(Ricardo). Es decir, por los burgueses y por los que sólo miran su interés
personal. Todos NO somos iguales. ¡Vivan los hombres y las mujeres
diferenciados!

11.- Heroismo, culto a la muerte.

(Ricardo). El culto a la muerte queda para los legionarios, que los tienen
bien puestos, aunque algunos estén un poco "locos". Me han comentado que
los yanquis han tenido la oportunidad de conocer la madera de la que están
hechos estos tipos cuando han realizado algunas maniobras conjuntas...
Heroísmo, heroísmo,... hmmmm, me suena esa palabra.

12.- Transferencia de la voluntad de poder a cuestiones sexuales. Machismo,
odio al sexo no conformista.  Transferencia del sexo al juego de las armas
"que
son su 'Ersatz' fálico: sus juegos de guerra se deben a una 'invidia penis'
permanente".

(Ricardo). Eso será en el caso de algún enfermo...

13.- Populismo cualitativo, oposición a los 'podridos' gobiernos
parlamentarios. "Cada vez que un político arroja dudas sobre la legitimidad
del
parlamento porque no representa ya la 'voz del pueblo', podemos percibir
olor
de Ur-Fascismo".

14.- "Neolengua" "Todos los textos escolares nazis o fascistas se basaban
en un
léxico pobre y en una sintaxis elemental, con la finalidad de limitar los
instrumentos para el razonamiento complejo y crítico. Pero debemos estar
preparados para identificar otras formas de neolengua, incluso cuando
adoptan
la forma inocente de un popular 'reality-show'.

(Ricardo). Como los estalinistas y todos los que quieren igualar al género
humano en una macedonia hiperigualitaria y occidentalizada. 

Y, como final,

"El Ur-Fascismo puede volver todavía con las apariencias más inocentes.
Nuestro
deber es desenmascararlo y apuntar con el índice sobre cada una de sus
formas
nuevas, cada día, en cada parte del mundo".

(Ricardo). El mundo está lleno de decadencias potenciales, y no sólo por el
lado del fantasma "fascista". Las palabras de Eco me recuerdan a las de la
Iglesia Católica en la época de Franco: España como vigía de Occidente.
¿Quiénes son los vigías ahora?

Es difícil exponer con más claridad una de las principales razones de mi
afiliación a ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico :-))))

(Ricardo). No, no son las mías. Pero hasta que nos tiremos por la borda uno
de los dos, estamos en el mismo barco ;-) Saludos "Ur-fascistas".

(Ricardo). Posdateando Ur-fascistizando (como díría mi amigo Pedro Luis
Gómez): Estoy de acuerdo con las matizaciones de Javier Susaeta, pero creo
que la Falange franquista (Tradicionalista) sí cumplía el requisito 14: si
por algo se caracterizó la Falange franquista fue por bajarse los
pantalones ante la Iglesia y el general, y por ahormar a la gente durante
décadas con un lenguaje a propósito, nuevo o no, y por limitar la capacidad
crítica de los españoles. Otra cosa es la llamada Auténtica, con el
encarcelado Miguel Hedilla y otros proscritos, joseantonianos que no tenían
a José Antonio en ningún altar -como los franquistas-, cómodo mártir
multiuso.

Saludos,

JM


PS: El pequeño ensayo se encuentra en Eco, Umberto: "Cinco escritos
morales".
Ed. Lumen, 1998.
----------