Re: [escepticos] El ratoncito Perez y la caspa

[pepet <arlandispepe@...>]

Francisco Mercader Rubio wrote:

> [Teresa]
> ¿No os parece que la doctrina promulgada por el propio estado soviético
> era
> suficiente para impedir el desarrollo de una forma de pensamiento
> mínimamente
> crítico?
> No digo nada nuevo si recuerdo las profundas concomitancias entrel
> marxismo y
> cualquier otra religión: creación de mitos y "reificación" de
> abstracciones
> (como diría S.J.Gould), dogmas, libros sagrados y hasta paraisos (el
> paraiso
> obrero, pelín cutre, bocata chorizo y albal; pero peor estar siempre "a
> la
> derecha del padre"-¿se podrá ir a hacer pipí?_)
> Encima, con el aliciente de las purgas, el Gulag y tantos buenos
> estímulos para
> los espíritus más masoquistas. Vamos, que si te va el fanatismo y la
> Verdad
> Absoluta, es una jugada que te derriben el muro.....Te agarras a un pope
> o a lo
> que sea.
> No diría yo que sea una educación "cartesiana", precisamente....
>
> [Mercader]
> Pero ¿Alguien ha creído, ni por un momento, que la actitud de los
> camaradas héroes soviéticos o la de los proletarios chinos enarbolando
> el libro rojo, se distingue un milímetro de la actitud religiosa de
> quien espera la tutela de un dios?  Para mí que las dos actitudes son
> tan paralelas que entrarían en el mismo capítulo de un manual
> descriptivo de las miserias humanas.  ¿No recordáis algún documental en
> el que se entrevistaba a las juventudes chinas comunistas? Yo me quedaba
> aterrorizado al ver aquellas mentes absolutamente paralizadas en sus
> funciones críticas  por las consignas, que repetían al entrevistador
> como si quisieran convencerle de algo.  No he visto cosa igual más que
> en los testigos de jehová que dejo pasar a mi casa los domingos para
> recrearme en semejante documento vivo  y recordar hasta dónde puede
> llegar un cerebro humano  sojuzgado por otro cerebro.  Quizás la
> religiosidad ha emergido de esa forma tan fulminante en la Unión
> Soviética porque ya estaba perfectamente labrado el camino por la
> domesticación anterior.  O quizás estaba larvada en la oscuridad de la
> trastienda de cada casa. Tanto si es lo uno como lo otro, creo que
> demuestra que la influencia cultural no hace más que barnizar lo que ya
> estaba necesitando pintura. O sea, la biológica necesidad humana de
> mitos de cualquier pelaje.
>
> No en vano, se descubrió -no sé dónde- que los ratones de iglesia se
> alimentan mayormente de la caspa de los fieles.    }:->
> Saludos.

  Puede ser que ahora mi mensaje no sea politicamente correcto, pero se me
est´an hinchando los cojones de oir que en una comunidad de paises que
ten´ia el mayor ´indice de cient´ificos por habitante una sociedad culta,
resulte que la pol´itica responsable del magufismo en Rusia se el
comunismo.
Es mejor el para´iso actual , en el que una mayor´ia de la poblaci´on ha
pasado de una pobreza digna a  la miseria, me parece que el cambio en la
antigua URSS solo ha servido para favorecer a las mafias.
¡¡Me va a tocar a m´i un anarcosindicalista sentimental defender al
comunismo!!
Pienso que capitalismos como el Ruso hacen bueno al Estalinismo. Y l´ibreme
Bunaventura Durruti de defender el comunismo. Aunque a pesar de todo me
siento m´as proxiimo a los comunistas que a los liberales que para colmo
VEN EL CAMBIO EN LA URSS COMO POSITIVO PARA LOS RUSOS.
Y liberales que seg´un tengo entendido deber´ian ser fieles a la
separaci´on de los poderes legistativo, judicial y ejecutivo vean como
defensa de la democracia que el poder ejecutivo de un golpe de estado, y a
cañonazos se carguen el parlamento.

Saludos Pepet
 PD  Y adem´as no he tenido en cuenta las alas que ha tomado la pol´itica
liberal desde la caida del muro de  Berl´in para cargarse el estado de
Bienestar en defensa de la libre competencia. Antes por lo menos ten´ian un
contrapunto y se controlaban y no hac´ian tanto el burro pod´ian oponer el
socialismo democr´atico sueco a l totalitarismo comunista, pero ahora, ya
ni los socialistas necesitan ser de izquierdas.
Resaludos Pepet