RE: [escepticos] aborto

["javier susaeta" <javier.susaeta@...>]

>>    Esramos empezando a meternos los unos con los otros por lo del
>>aborto, pero  =BFa partir de que instante el aborto se convierte en
>>ejecuci=F3n de un ser humano?
>>
>>=BFEn el momento de la concepci=F3n?
>>=BFA la semana de la concepci=F3n?
>>=BFAl mes?
>>=BFA los nueve meses?
>>=BFAlg=FAn poder magufo le otorga la categor=EDa de ser humano al
>nj=F1o =
>>cuando
>>nace?
>>
>>    Algunos m=E9dicos dicen que desde la concepci=F3n, otros que desde
>el=
>>
>>momento en que el embri=F3n hace la ..(no recuerdo el nombre) algo
>as=ED
>>como darse la vuelta a si mismo y empieza a formar =F3rganos.
>>
>>    Desde luego actualmente a partir del sexto mes de embarazo
>sobrevive
>>cualquier ni=F1o que nazca.Yo personalmente me siento mal al pensar en
>>abortos de embarazos de 4 o 5 meses pues me parecen ejecuciones.
>>
>>--
>>Angel Torregrosa
>>
>>
>Hola, mi nombre es Henry Ruilova, y soy un asiduo y silencioso colistero
>de Ecuador. Yo no se ustedes, pero yo tengo una niña de año y medio, y
>recuerdo que a los 3 meses de gestacion el Doctor le hizo una Ecografia
>a mi esposa, y no se veia ninguna forma definida, pero si se notaba
>claramente un punto intermitente, que segun el Doctor era el corazon del
>niño que estaba latiendo. Si esto es asi, desde mi punto de vista, creo
>que el aborto seria un crimen desde el momento mismo en que el corazon
>empieza a latir.
>
>Saludos desde un nuevo Ecuador de Paz.
>
>Henry Ruilova
>
>PD: (me he dado cuenta que disfrutan de esta seccion de los mensajes)
>Yo tambien quiero subscribirme al Esceptico pero no tengo la mas minima
>idea de como conseguirla. Ademas estuve buscando el libro de Dawkins, El
>Gen Egoista, pero aqui en ninguna libreria tienen idea de ese libro.
>Quisiera saber la editorial, para buscar la forma de trarlo.
>




 Hola, Henry


 Pienso que el problema aludido no tiene solución. En cuanto al criterio que
propones, es más o menos tan arbitrario como otros, ya sean de género
morfológico o cronológico.

 Un conocido pensador contemporáneo español, de talante conservador --Julián
Marías-- considera la amplia aceptación social del aborto como la catástrofe
más grande del s. XX. El que yo coincida o no con Marías es irrelevante,
pero sí quiero subrayar que él se refiere no tanto al hecho del aborto como
a su aceptación social. Lo que sí pienso --aunque me llamen infanticida-- es
que un recién nacido es una "tabla rasa" sin ningún valor humano, quitando
el potencial. Lo que nos hace realmente humanos, lo que nos convierte en
seres peculiares  --o que pretenden serlo, al menos-- es sobre todo el
conjunto de nuestros recuerdos. Un recién nacido es, en cuanto a portador de
recuerdos, equivalente a un hombre que haya perdido totalmente la memoria. Y
un hombre así, está, desde mi punto de vista, más muerto que vivo. Otra cosa
es que haya que "liquidarlo" por eso. Será por esa razón que el infanticidio
me repugna, e igual habría de repugnarme --y me repugna de hecho-- el
aborto. La aceptación social del aborto se hace más fácil --y me incluyo,
claro-- por aquello de que "ojos que no ven...". El infanticidio practicado
para eliminar los hijos no queridos fue una práctica ampliamente aceptada en
la antigüedad, y en Roma su prohibición fue tardía (s. IV). Como tantas
cosas, es cuestión de costumbres, de moral, que es lo mismo.

Saludos

Javier


P.D.: Una versión castellana de "El Gen Egoísta" está publicada creo que por
Salvat. No creo que te resulte tan difícil identificar la editorial (vía el
fichero ISBN, a partir del autor (Richard Dawkins) y pedirlo en una librería
local. Ecuador no es el Kafiristán...