[escepticos] Fuerzas selectivas

[Mr Pablo Caceres <chx1pc@...>]

   Hola de nuevo a la distinguida corrala...

-------------------------------------------------------------------------

On Wed, 25 Nov 1998, Miguel wrote:

> Queria saber de los biologos si las fuerzas selectivas se clasifican de
> alguna forma.

  a mi tambien me gustaria saber... (yo tampoco soy biologo, supongo que
no habra crucificcion conmigo)
> 
> - la "seleccion sexual", tambien de muy corto plazo, es la que produce
> los cuernos en los alces y las colas del pavo real (y las pinturas de
> los pescados y papagayos?), seria una "sobrevivencia del mas ridiculo",
> pero si se piensa en los traseros de las brasileras uno se queda en la
> duda. Logico que esta seleccion solo sirve para la categoria de los
> sexuados.
> 

  Este punto de la "seleccion sexual" es el que a mi personalmente me
presenta mas dilemas..
  Por un lado, mas bien me hace pensar esta selecion sexual es un
impedimento evolutivo. Si (siguiendo con el ejemplo), una mutacion
producida por quien sabe que hace que la cola de un pavo real sea
diferente ya no llamara igualmente la atencion.. pero podria tener alguna
ventaja adaptativa, pero por otro lado, esta podria ser una desventaja
(claro, en este caso, es mejor prevenir que lamentar... genes
defectuosos, es decir).
  otro punto que no se toco en esta "selecion" es que no se menciona el
factor que lo mueve: las mutaciones. Esto lo intercalaria en la seleccion
sexual de la siguiente manera:  Una peque~a mutacion hace que un lagarto
xx tenga una peque~a cresta, que no le cause ventajas ni desventajas, tan
solo eso, un adorno. Las posibilidades de ser elejido para aparearse sean
menores de las de un individuo de "cara saludable", sin embargo, otro
nuevo enredo...  si la seleccion sexual es especialista en fijarse en
detallitos, como pudieron existir cambios como lo que se proponia?:
crecimiento de cornamentas, colas largas, etc.  En caso que primero se
produjera la seleccion ambiental (o lo que fuere) en algun momento alguna
hembra(o macho) deberia tomar en cuenta esa nueva ornamenta, pero en
que momento se supone que esto aparece??, o es tambien una especie de
comportamiento adquirido mas que un mensaje unicamente genetico?? (caso de
algunos pajarillos.. no recuerdo el nombre: si crecen en un nido ajeno,
tienden a imitar el nuevo sonido, pero al ser regresados a un ambiente con
los de su especie, aprende el nuevo canto y de nuevo su atraccion por los
de su especie). Esta seleccion sexual no me convence totalmente si se le
ve solamente por el aspecto genetico..

  Otro aspecto que me olvide mencionar.. en la new scientist del 13 de
noviembre aparecia algo mas sobre la lactasa: la modificacion de la enzima
es de unos 6000 anios sin consumir leche (ojo, no me refiero a la perdida
adulta de la enzima).

  otro punto que nunca se toco (o no recuerdo) esta en realacion a las
algas que como
subproducto emiten dimetilsulfoxido (DMSO), el cual a sido demostrado como
acumulador de gotas de agua (y formador de nuves, y lluvias... y moderador
del clima, bueno, segun Peter Liss y Andrew Watson esta propiedad
mantiene al planeta enfriado en 4 grados, que pueden significar la
diferencia entre vivir en un planeta agradable o un desastre como el
ni~o). Hasta donde se, no existe una utilidad directa del
DMSO y/o su precursor quimico en el alga (difenilsulfoniopropionato DMSP)
(algien le asigno un valor como anticongelante.. pero que hacen
anticongelantes en algas tropicales...??). Aun asi se me presentan
dificultades mayores... esa produccion del DMSO se le puede llamar una
"adaptacion" (bueno, adaptacion por modificacion), o es es tan solo un
caso de buena suerte planetaria??

   Espero que no sea mucha molestia para los biologos de estos lares... (o
al menos, puedan dar alguna referencia de algo que no encontre respuesta
satisfactoria... y valla que puede ser un problema cuando te encuentras
con algun iluminado de la "new age" y su "hipotesis gaia").

   saludos adaptativos: 
   Pablo Caceres.