[escepticos] RE: Medicinas paralelas otra vez

["José Luis Calvo Buey" <ix1163@...>]

Hola a todos:

Ángel Armendariz dixit:

"El asunto es saber si se han hecho intencionadamente
(fraudulentamente) o no. Tú te refieres, evidentemente a las
primeras. ¿De verdad crees que pueden descartarse de un plumazo
todas las estigmatizaciones como fraudes? Una cosa es ser escéptico
y otra que nos pongamos las orejeras."

Rechazo cualquier fenómeno extraordinario que no presente pruebas
extraordinarias, es así de sencillo. ¿Qué tú aseguras que ciertas
personas pueden producirse con el impulso de su mente lesiones
físicas? Pues yo pregunto que cuáles son las pruebas científicas que
corroboran esa afirmación. Es decir, dónde están las grabaciones de
vídeo en las que aparecen esas personas sufriendo la
estigmatización, dónde las pruebas genéticas que demuestran que el
líquido es sangre y que pertenece a esa persona, dónde están los
análisis anatómicos de las heridas...
Las declaraciones de testigos presenciales no me sirven para nada en
el caso de las estigmatizaciones como no me sirven para nada en el
caso de las abducciones extraterrestres, por poner un ejemplo.
No es ponerse las orejeras, es ser escéptico (al menos para mí).
Claro que si presentas evidencias irrefutables estaré encantado de
cambiar de opinión, pero de momento no he visto nada que se parezca
a una prueba.

[Ángel] "Tampoco hay explicación clara para otros casos modernos
(incluso fuera del ámbito religioso) que han podido ser estudiados
por médicos y psiquiatras, evidenciando personalidades místicas,
enfermizas, histéricas y masoquistas, que pueden favorecer los
mecanismos psicosomáticos"

Y que pueden favorecer el que el paciente se produzca a sí mismo
esas heridas de manera inconsciente y no necesariamente fraudulenta
(en el sentido de que no va  a obtener ningún beneficio con ello).

[Ángel] "Esta postura se defiende en el libro de un psiquiatra
español, que os recomiendo: F. Alonso-Fernández: "Estigmas,
levitaciones y éxtasis". Temas de Hoy, Madrid, 1.993"

Si el Dr. Alonso-Fernández conoce a alguien capaz de levitar, deberí
a convencerle para que se ponga en contacto con la Fundación Randi.
Si puede reproducir la levitación en condiciones de laboratorio se
embolsará más de un millón de dólares (y yo dejaría de ser escéptico
sobre este tema).

[Ángel] "Respecto a las curaciones "milagrosas", es cierto que la
Iglesia admite cada vez menos. Pero ello no se debe a que no se
produzcan hechos difíciles de explicar, sino al reconocimiento de
que sus causas pueden muy bien estar en el propio ser humano, más
que en la divinidad."

De eso nada. La Iglesia admite cada vez menos "milagros" porque:
1- Las supuestas curaciones pueden obedecer a causas perfectamente
naturales desde un punto de vista biológico.
2- No se ha demostrado la enfermedad.
3- No se ha demostrado la curación.
¿Qué pueden existir milagros, estigmatizaciones, levitaciones,
viajes astrales, el monstruo del Lago Ness o los hombrecillos verdes
de la nevera? Por poder, pueden; ¿pero dónde están las pruebas?
Hasta que nos las vea, un servidor piensa permanecer con las
orejeras  puestas (y hasta con el ronzal y las albardas, si fuera
necesario).

Un saludo

José Luis Calvo Buey
ali en s: Nickname
ix1163 en xpress.es

P.D: Al caso que citas de 1.952 le falta, efectivamente, el
seguimiento de la evolución del paciente. Si no hubo curación
definitiva pudo deberse a cualquier causa, tanto a la sesión de
hipnosis como a otra cualquiera. En esa época, el estudio de las
reacciones alérgicas (por ejemplo) estaba en pañales.