RE: [escepticos] La desecacion del Mediterraneo (era El Yeti, Nessie y otros )

["del Rio Bros" <m020367903@...>]

-----Mensaje original-----
De: Jose Enrique Tent Manclus <jtentman en seatech.net>
Para: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
Fecha: martes, 01 de diciembre de 1998 9:00
Asunto: RE: [escepticos] El Yeti, Nessie y otros ( era RE: Neandertalenses
en el s. XX)




[J. Enrique]

    Esto no me lo puedo callar, el Mediterraneo se agranda pese a que
esta en una zona de choque de placas es uno de los grandes misterios
actuales de la geologia. Como puede haber extension en un choque de placas.


[Mario]

    No entiendo esto ¿Se agranda el Mediterráneo? Pero, ¿en qué sentido?
Sólo se sospecha de la existencia de corteza oceánica en puntos muy
determinados de la(s) cuenca(s) mediterránea(s), y es el único medio que se
me ocurre de extensión de cuencas "océanicas" (que, para mi, en el caso del
Mediterráneo no lo es).

    Y, como puntualización, sí puede haber extensión en regímenes
compresivos, aunque no de las cuencas océanicas, claro; ahí tenemos una
serie de cuencas (sedimentarias), como las de forearc, que se generan en
compresión. De todos modos reconozco que hago trampas porque son más bien
cuencas en el sentido sedimentario que en el topográfico.


[J. Enrique]

        El nivel eustatico ha sufrido fuertes variaciones durante el
cuaternario, subidas y bajadas del orden del centenar de metros en 10.000
años (una menudencia en el tiempo geologico).


[Mario]

    Sí, pero en horizontal eso supone muy poco, si aplicamos la fórmula de
Selby (1991). Te reproduzco lo que tengo en un artículo:



    Según Selby (1991), el retroceso de la línea de costa (R) es
inversamente proporcional al ángulo de la pendiente a partir de la zona de
rompiente de olas (b) y directamente proporcional al ascenso del nivel del
mar (a) según la ecuación:

R = a / tan b

La zona de rompiente en muchas costas presenta ángulos de 1º (Selby, 1991),
y sabemos que la elevación media del nivel del mar en los últimos 10.000
años ha sido entre 35 y 110 m (Rice, 1983), Así, el cálculo nos da una
inundación de plataformas de entre 2.227 m y 7.000 m en horizontal en zonas
que fuesen prácticamente planas.


    Por eso, a nivel de secar el Mediterráneo, no he contado con las
variaciones eustáticas cuaternarias.




[J. Enrique]

        Efectivamente el Mediterraneo se deseco en el Mesiniense entre 6,5 y
5 M. A. y eso es indudable, como el que hay sales (sal marina comun, halita)
(...)


[Mario]

    Lo de los datos malinterpretados viene porque este geólogo que os
contaba ha estudiado bastante el Mediterráneo y cree que los niveles de
sales son en realidad turbiditas, que arrastraron sales de niveles
superiores. Esto explicaría por qué el espesor encontrado por Hsü (>1000 m)
es muy superior al que se generaría en un solo ciclo de desecación (aprox.
60 m), aunque supongo que sólo trasladaría el problema de saber de dónde
sale la sal que es arrastrada por las corrientes turbidíticas. En todo caso
me explicaron todo esto de pasada, así que intentaré enterarme mejor.




Algo de biblio:



    ARCHE, A. (Ed.) (1992) "Sedimentología" Vol II. Consejo Superior de
Investigaciones Científicas.

    RICE, R.J. (1983) "Fundamentos de Geomorfología" Ed. Paraninfo.

    SELBY, M. J. (1991) "Earth's Changing Surface" Ed. Oxford.



    Saludos

    Mario

----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------

    "Lo menos que podemos hacer, en servicio de algo, es comprenderlo"


Ortega y Gasset


ROCA & ROLL!  http://www.geocities.com/CollegePark/1306

----------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------