Re: [escepticos] PC Actual, los ovnis y ARP (Mario)

[Elisenda Font <elisendafont@...>]

del Rio Bros escribió:
> 
> .
> 
> Yo ya he preparado mi carta, y rogaría comentarios:
> 
> "    Muy Sres. míos.
> 
>     Como lector habitual de su magnífica revista, me ha causado asombro y
> decepción el comentario despectivo realizado en su artículo "Ovnis en
> internet" no sólo hacia ARP, sino hacia todos aquellos que, desde una
> perspectiva escéptica, señalamos los errores que se vierten a lo largo y ancho de las paraciencias y planteamos alternativas basadas en el
> conocimiento científico y racional.

	[Elisenda]
	Muy bien. Solo decir que aquellos que pertenecemos a ARP tendremos que
cambiar algo el siguiente parrafo, y una pequeña observación que viene
en el lugar adecuado
> [Mario]
>     No pertenezco a ARP, ni los miembros de ARP tienen necesidad de que yo
> les defienda, puesto que personas de la valía de Javier Armentía, director
> del Planetario de Pamplona, Felix Ares, director del futuro Museo de Ciencia
> de San Sebastián, José María Bello, Director del Museo Arqueológico de A
> Coruña, Juan Eslava Galán, o Manuel Toharia, director del Museo de Ciencia
> de Alcobendas y divulgador científico, todos ellos miembros de ARP, tienen
> las suficientes "tablas" como para defenderse ellos mismos. Sólo quiero
> puntualizar que los escépticos no nos dedicamos desmentir las
> investigaciones de forma furibunda e insultante, porque:
> 
>     1) Aún no se ha realizado en la historia de todos los fenómenos
> paracientíficos una investigación que, bajo condiciones científicamente
> rigurosas, haya dado resultados positivos. No es necesario desmentir una
> investigación, tan solo señalar cuándo no se ha realizado bajo condiciones
> de control. Eso no es desmentir, es parte del Método Científico, como podrán
> comprobar si leen algún libro de destacados escépticos, por ejemplo "El
> mundo y sus demonios" de Carl Sagan.
> 
>     2) No es la misión de ARP ni de ningún escéptico realizar una "cruzada a
> muerte" contra las paraciencias, sólo señalar los hechos que tienen una
> explicación razonable. Los escépticos no somos la Inquisición, nunca hemos
> amenazado con dar una paliza alguien si acudía a una conferencia, cosa que
> sí han hecho los amigos de las paraciencias (véase el artículo de Luis
> Alfonso Gámez en http://www.ctv.es/USERS/vader/ovnis5.htm), nunca hemos
> cobrado dinero a nadie por decirle su futuro y aconsejarle en temas de gran
> importancia 
	[Elisenda]
	¡Alto! : Ronald Reagan y Hillary Clinton HAN PAGADO para recibir "tan
sabios consejos". En las próximas elecciones que se presenten sus
consejeros en lugar de ellos ;-)). Alguno de los corraleros ha
manifestado su opinión de que seria mejor no personalizar. No estoy de
acuerdo, la alusión me parece muy apropiada.
	[Mario]
(cosa que sí han hecho Ronald Reagan durante su mandato y
> Hillary Clinton durante el de su marido), nunca hemos inducido
> al suicidio masivo (los miembros de la secta Heaven's Gate "abandonaron sus
> cuerpos" para ir en busca de un OVNI)...
> 
>     Los escépticos no nos autodenominamos racionalistas, sino que SOMOS
> racionalistas: aplicamos el método científico, usamos la navaja de Occam, y
> no confundimos el sonido de un OVNI con el canto de un sapo partero, cosa
> que sí hizo nuestro más afamado escritor en OVNIs. Supongo que a nadie le
> gusta oír que esa nave extraterrestre que vio era en realidad el planeta
> Venus, pero ¿quién puede culparnos por decir la verdad?
> 
>    En fin, espero que mantengan el consabido rigor que aplican a la mayoría
> de sus artículos y que no sean acusados de agresivos e insultantes si en
> alguna ocasión se atreven a criticar a aquellos que defienden que se pueden
> recibir mensajes de los muertos a través de ordenadores (un tema muy en boga
> en el espiritismo, se lo puedo asegurar)."
> 
>     Saludos
> 
>     Mario

	Resaludos
	Elisenda