[escepticos] Historias de Navidad (Era: Por valles y montaņas.....)

["Antoni Mont" <josep.mont@...>]

[Eloy (a propósito de Victor)]
>Alguien de los que anda por las news recuerda a Oscar Gras????
>Pues este otro igual ....
>
>Por cierto, en es.ciencia.misc la persona a la que me refiero acaba de
>poner un mensaje diciendo que tiene casi terminada una teoria
>alternativa a la TR....
>
>Estoy harto de genios incomprendidos.



[Toni]
En efecto, son parejos. Parece que en ambos casos se trata de muchachos
jóvenes cuya audacia solo es comparable a su ingenuidad. Casualmente,
después de bastante tiempo de poner mensajes en esta línea le cae un
chaparrón cuando no puede enterarse porque está desconectado por
vacaciones. (Mejor, quizá).
Pero no es mi intención hacer leña del arbol caído. Mas bien, al hilo
del asunto, quisiera hacer una reflexión acerca del talante de algunas
intervenciones.

Es el caso, entiendo, que la mayoría no somos especialistas en temas
científicos y que, aun los que lo son, no lo son, lógicamente, en todas
las disciplinas. No es por tanto descartable que se cuelen
intervenciones en las que no queda claro donde acaba la erudición y
empieza la especulación. O cuando estamos citando opiniones de terceros
y cuando estamos emitiendo nuestra propia opinión. En este aspecto creo
que es básico citar las fuentes, si las hay, o asumir sin ambiguedad lo
que es de cosecha propia. Por supuesto que la especulación es legítima,
pero creo que debemos exigir y exigirnos a nosotros mismos -¿dónde con
más razón que en "Escépticos"?- rigor y claridad en este terreno.

Viene ello a cuento por la queja, creo que justificada, de Gilberto
Mendez:
"en cuanto a la tendencia que últimamente algunos de los miembros de la
corrala han mostrado en apabullarnos de sus excelsos y amplios
conocimientos ¡en todas las areas del conocimiento! (...) Con tanto
"conocimiento" expuesto podemos caer en los excesos de los magufos, por
que finalmente ¿Como puedo comprobar que lo que me dices es cierto?".

El peligro no es tanto que nos apabullen con conocimiento - bienvenido
sea, si está documentado y bien expuesto - como que se quiera colar como
conocimiento lo que no son más que lecturas mal digeridas mezcladas con
pueril afán de notoriedad. Decía Ortega que la claridad es la cortesía
del filósofo. Yo lo haría extensivo a cualquiera que pretenda transmitir
sus ideas. Creo que el empeño del escéptico no debe ser tanto la caza y
captura del magufo, como el fomentar el pensamiento crítico y racional.


Y acabo como empecé, citando a Eloy:
>"estoy absolutamente en contra del lenguaje "blando" o el
>"politicamente correcto". Siempre digo lo que pienso y lo claro que
>puedo".

Diría que lo cortés no quita lo valiente. Se puede ser blando en el
lenguaje (me gustan las formas sudamericanas) y contundente en las
opiniones.

Saludos,

Toni