[escepticos] El Gen Egoista

[José Velásquez <a880201n@...>]

   Hola Ernesto.

[Iosu] Creo que el hecho de que el hijo se parezca a su padre tiene
una durabilidad pequeña y es muy ambiguo para considerarlo unidad de
selección; el "gen" de Dawkins no es perfecto pero cumple mucho mejor
como unidad selectora.

[Ernesto] Son diferentes formas de entender la unidad de selección
(echa un vistazo a mi mensaje anterior en el que citaba a Ridley). De
todas maneras, sigo con el argumento anterior. Existe lo que se llama
"epistasia" cuando el efecto de un gen depende de que otros genes estén
presentes al mismo tiempo. La epistasia no es un fenomeno raro, al
contrario (Por ejemplo, casi todos los genes implicados en el
metabolismo tienen efectos epistaticos). Imagina un gen altamente
epistatico que, por ejemplo, produce una cierta mejora en la visión
pero solo cuando hay otros 15 genes presentes con el alelo adecuado.
Imagina un animal que tiene todos estos genes y por tanto ve fenomenal,
y eso supone una ventaja. Tal ventaja, que tiene 6 descendientes, en
lugar de 2 que seria lo normal. Bien, de esos descendientes algunos
heredaran el gen epistatico, pero probablemente ninguno herede todos
los genes necesarios para que el gen epistatico suponga una ventaja. Se
ha transmitido un gen, un fragmento de ADN intacto, pero... ¿que hay
del efecto de ese gen? ¿que hay de la ventaja? ¿Ha habido o hay
selección natural sobre ese gen?
Muchos biologos te diran que la seleccion ha actuado sobre el individuo.
Dawkins no puede argumentar que esos 16 genes forman un solo gen (segun
su definicion) ya que la recombinacion lo rompe, no es perdurable. Lo
que Dawkins diria es que el gen epistatico tiene da una ventaja
"estadisticamente hablando", y por tanto, la seleccion actua sobre el,
aunque debilmente. Tiene razon, pero ¿no suena esto igual de "ambiguo"
que lo que mencionas arriba?

[Jose Velasquez] No me parece igual de ambiguo. Es muy distinto. Una
cosa es un gen (identico a si mismo) que de vez en cuando se ve más
favorecido que sus rivales, y otra cosa es un individuo que siempre va
cambiando a traves de las generaciones (aunque sea un poco). En un
caso la entidad seleccionada es una sola, en el otro no.

   Saludos.

   Jose.