[escepticos] El Gen Egoista

["Ernesto" <u199873203@...>]

[José Velásquez] Y ese fenomeno con que frecuencia se presenta? Es lo
suficientemente frecuente como para tener importancia en la evolucion?

[Ernesto] Ese es el problema: no lo sabemos. Hay quien opina que es la
norma, hay quien opina que es la excepción. El caso es que ese tipo de
genes que tienen un efecto similar en cualquier genoma y cualquiera
ambiente son precisamente los más fáciles de detectar y estudiar,
mientras que los otros son mucho más difíciles de investigar. Esto
produciría un sesgo bastante fuerte.

[JV] No entiendo que quieres decir. Pones dos casos:
1- El gen tiene siempre el mismo efecto, sin importar cuales sean sus
companyeros.

[E] En el caso 1, tendríamos un gen cuyos efectos, además de su soporte
material, se mantienen cuando pasan de un individuo a otro.

[JV]2- El hijo de un individuo es una copia de el.

[E] Ese es un caso extremo llamado clonación ;-) No, dije "muy
parecido". En algunos casos de especies que se reproducen entre
parientes, o con escasa variabilidad genética, o con  escasa o nula
recombinación genética, puede decirse que los hijos son muy parecidos a
los padres.

[JV] Y los pones como si, o bien sucede 1, o bien sucede 2. Por que?,
eso es lo
que no entiendo.

[E] No, no era ese el razonamiento. Lo que dije es que si el individuo
no puede ser unidad de selección porque "muere", y los descendientes son
diferentes a él, entonces en muchas ocasiones el gen tampoco puede ser
unidad de selección, ya que el efecto tampoco se mantiene. Lo que quería
decir es que el argumento de la persistencia también se puede aplicar a
los efectos de los genes.
Siento  no saberme explicar mejor. El asunto es complicado y yo no soy
como otros, un Menso de la Mensa ;-)))))


Ernesto J. C.
___________________________________________________
Homo webensis, la página para homínidos con sentido crítico y del humor
http://www.interec.com/hwebensis