[escepticos] Re: [escepticos] Ferlosio, Gould, y el año 2000

["fhb" <fhb@...>]

At 13:24 6/01/99 +0100, you wrote:
>¿Que opinais del siguiente razonamiento?


>Asunto: Una buena ocasión para poner al Papa en su lugar...
>
>5... 4... 3... 2... 1... ¡ FUEGO !
>
>El cero existe, sino habría que inventarlo.
>
>"En el sistema de los números reales, 0 es el único número que no es ni
>positivo ni negativo, y representa el límite entre los números
>positivos y los negativos. Esta propiedad hace que el cero sea el punto
>inicial por naturaleza, u origen en muchas escalas, ejes coordenados y
>termómetros".
>(Enciclopedia Encarta(R) 98.)
>
>El error del Papa y la confusión de otros célebres, eminentes, doctos e
>"infallibles" humanos proviene de olvidar que un siglo equivale a 100
>años; un año a 365 (o 366 días); cada día a 24 horas; etc.
>
>Es decir que la Era Cristiana comenzó el 1 de Enero del año 0, a las 0
>horas y un segundo. 365 dias más tarde, acabó ese año - el primer año
>de nuestra Era -  y un segundo más tarde, después de las cero horas,
>empezó el año 2.
>
>Al cumplirse los 100 años completos - cabal a las 24 horas (o 0:00) -
>se cumplió el primer siglo de "nuestra" Era, y un segundo más tarde - el
>1
>de Enero del año 100 - empezó el siglo 2 el cual se completó a su vez el
>31 de Diciembre del año 199 .
>
>Por consiguiente, el siglo XX terminará el 31 de Diciembre de 1999 a
>las 24 horas, es decir a las 24 horas o a la hora cero, justo al
>cumplirse
>un período de 2000 años "vividos".
>
>A partir del primer segundo que sucede a las 0 horas, cero minutos y
>cero segundos del 1 de Enero del año 2000 empezará el siglo XXI -es
>decir un nuevo milenio (otro "paquete" de mil años).
>
>En otras palabras, los años 0, 1000, 2000, 3000... son años "cero",
>exactamente como los 60 segundos, 60 minutos, las 24 o 0 horas y los
>365 o 366 dias.
>
>Pueden observarlo, analizarlo y comprobarlo utilizando objetos para
>representar con mayor masa las cantidades relativas.
>
>Espero con esto haber contribuido a reducir la confusión e inscribir
>mi humilde participación en la Historia de este famoso debate.
>
>Rafael
>

Pues que es absurdo. ¿A quien se le ocurriría empezar la numeración de una
calle por el número 0? ¿O las páginas de un libro? ¿y los meses? ¿empiezan
el día 1 o el día 0?

Creo que la mejor manera de explicar este tema es dejar de lado el
calendario (porque incita a debates colaterales sobre el nacimiento de
Cristo, el calendario juliano y el gregoriano, los años A. C., el Papa,
etc.. con lo cual se añaden más elementos de confusión) y hacer una
comparación con la vida de una persona.

Imaginemos que nace una persona. Llamemos A al momento en que nace. Doce
meses después de su nacimiento, esa persona cumplirá un año. Llamemos B al
momento en que ha cumplido un año. Entre A y B hay un período de doce meses
durante los cuales la persona todavía no tiene un año; tendrá x días, x
semanas, x meses. Ese período sin embargo (el que va de A a B) es el PRIMER
año de su vida; es, por tanto, el año UNO, aunque la persona todavía no
tiene un año. Creo que a nadie se le ocurriría decir que esa persona está
en el año cero de su vida. Si fuera así, el segundo año de su vida, sería
el año uno, lo cual es bastante absurdo.

El problema surge cuando se confunden los dos conceptos. Una cosa es "estar
en el año uno" y otra cosa es "cumplir un año". Se cumple un año
precisamente cuando se acaba el año uno.

Así pues, cuando esa persona llegue al año 2000 de su vida (vamos a suponer
que se trata de una persona muy longeva) no tendrá todavía 2000 años; los
cumplirá cuando se acabe el año 2000, es decir, el 31 de diciembre del 2000.

Pues con la Era Cristiana (que está basada en el presunto nacimiento de una
persona), exactamente igual. El siglo XXI empieza por tanto el 1 de enero
del 2001.

Claro que a una persona que comete los disparates que se observan en el
mensaje que citas, creo que todo eso le sonará a chino y no llegará a
comprenderlo.

Saludos.