[escepticos] RE: [escepticos] Ferlosio, Gould, y el año 2000

["fhb" <fhb@...>]

At 13:39 6/01/99 +0100, you wrote:
>
>Si lo primero fuera verdad ¿por qué no cuenta también un siglo 0? ¿quizás
>porque no hay signo romano para el 0???
>
>Curioso...
>
>Saludos.
>
>Daneel.
>

Pues si no existe, hay que inventarlo! (como dice el tal Rafael). Como en
la numeración romana, los  signos que están a la izquierda restan a los que
están a la derecha, una manera de representar el 0 sería VVX  (-5 -5 + 10 =
0).

El calendario "rafaeliano" quedaría pues de la siguiente manera:

Siglo VVX (cero): del 0 al 99
Siglo I         : del 100 al 199
Siglo II        : del 200 al 299
Siglo III       : del 300 al 399
Siglo IV        : del 400 al 499
Siglo V         : del 500 al 599
Siglo VI        : del 600 al 699
Siglo VII       : del 700 al 799
Siglo VIII      : del 800 al 899
Siglo IX        : del 900 al 999
Siglo X         : del 1000 al 1099
Siglo XI        : del 1100 al 1199
Siglo XII       : del 1200 al 1299
Siglo XIII      : del 1300 al 1399
Siglo XIV       : del 1400 al 1499
Siglo XV        : del 1500 al 1599
Siglo XVI       : del 1600 al 1699
Siglo XVII      : del 1700 al 1799
Siglo XVIII     : del 1800 al 1899
Siglo XIX       : del 1900 al 1999
Siglo XX        : del 2000 al 2999

O sea que todavía estamos en el siglo XIX!!! Pero, claro, como somos igual
de tontos que el Papa, ni nos habíamos dado cuenta.

Lástima que no haya premio Nobel de Matemáticas, porque si existiera se lo
darían a Rafael.