Re: [escepticos] An~o cero

[arteaga@...>]

	Veras fhb, las cosas son mas complicadas y mas sencillas.

	Tu sabes lo que es una convencion. 

	Por ejemplo, los dias del mes tienen numero, pero los dias 
de la semana tienen nombre. 

	Los an~os tienen numeros arabicos, los siglos tienen numeros 
romanos, los meses tienen nombre. 

	Por que?  Pues porque si. Si nos pusiesemos todos de acuerdo 
no diriamos que "son las 7 y cuarto", sino "Son las epsilon menos 
triangulo".

	Por que se dice "doce y cuarto" en vez de "cero y cuarto" ?
Tu que defiendes tan fuertemente que el cero es el punto donde se
empieza a medir, estaras de acuerdo en que cosas como "son las cero
menos cuarto" deberian tener sentido. Pero por que nadie las usa?

	Por que en los relojes con numeros romanos se escribe IIII
en vez de IV ?

	Por que febrero tiene 28 o 29 dias, y marzo 31 ? Habrase
visto cosa mas absurda!

	Es inutil buscarle la logica. Se hace asi porque siempre
se ha hecho asi. Podemos encontrar las razones historicas por las
que las cosas se hicieron asi, pero son convenciones; estas cosas se
podrian hacer perfectamente igual de otra forma.

	Que pasaria si hubiese existido un an~o cero?

	NADA.

	Tu ejemplo de la casa es muy bonito pero no dice nada. Sabes
donde esta la habitacion numero cero?  En la habitacion que tu hayas
decidido llamar cero. Por que te crees capacitado para llamar cero a
una pared? Es que esa pared no tiene altura y longitud, a pesar de
tener grosor nulo? No ves que estoy agarrando el rabano por las
hojas? No ves que tu tambien lo haces? Si nos ponemos de acuerdo en 
llamar cero a la habitacion de la derecha, no tenemos por que 
pegarnos un morrazo contra las paredes. Ya ves que tonteria, y lo 
que vale tu argumento.

	Que si, que hay montones de razones para que no haya un an~o
cero. Pero tambien hay razones para que lo haya, ahora te cuento
unas cuantas. Es inutil intentar justificar una convencion como si
fuese necesaria y contingente y las otras opciones unas
abominaciones; las cosas podrian ser diferentes.


	ARGUMENTO NUMERO 1.

	Tu misma casa, con seis habitaciones llamadas -3, -2, -1, 1,
2, y 3. Estas en la habitacion 2 y recorres tres habitaciones hacia
la izquierda; sorpresa, no llegas a la habitacion 2-3 = -1, sino a 
la -2. Esto es obviamente absurdo y habria que arreglarlo, no?  
Pues no. De hecho, los astronomos y algunos historiadores andan 
sumando o restando este an~o continuamente. Podriamos discutir si es
una convencion inteligente o no.


	ARGUMENTO NUMERO 2.

	En un hotel hay diez habitaciones, numeradas del 1 al 10, y
sus puertas separadas entre si por una distancia de diez metros. 
Enfrente de la primera habitacion esta el ascensor del pasillo. 
Segun sales del ascensor, la distancia de pasillo que debes recorrer 
para ir a la primera habitacion es 0, para ir a la segunda es 10,
para ir a la tercera es 20, etc.

	No ves que esto esta mal? La primera habitacion tendria que
ser la cero!

	Respuesta obvia: que narices tendra que ver el numero de la
habitacion con la distancia al ascensor. 

	Bueno, pues igual con los an~os; que tendra que ver el
numero que le asigne a un an~o, con el tiempo que haya transcurrido
desde que nacio Jesus? 

	...cuando de hecho sabemos que esto es falso y que Jesus 
nacio en el 4 o algo por el estilo... que mas da donde este el punto
desde el que empiezas a medir. Tu teoria de que el cero es el punto
desde donde empiezas a medir es irrelevante, porque nadie mide. Lo
cual nos lleva directamente a:


	ARGUMENTO NUMERO 3.

	El numero de un an~o no es una fecha sino un nombre. No se
trata de medir tiempo, sino de poner nombre a un intervalo.

	Chiste obligatorio: esta es la razon por la que los an~os se 
escriben con letras (numeros romanos) en vez de con numeros. Ja ja.

	En serio, si yo ahora voy y digo que lunes es el dia numero
0 de la semana, estoy cometiendo un error? Porque resulta que en los
calendarios americanos las semanas empiezan los domingos y por lo
tanto los lunes son el segundo dia. Dejas de usar numeros para
designar an~os y su lugar pones nombres, y el problema desaparece.

	Y no, no me digas que simplemente es que el problema queda 
oculto; es que desaparece. Llamando lunes a los lunes nos importa 
un bledo que la semana empiece el lunes o el domingo y nos 
entendemos con los americanos. De nuevo, un lunes no es un instante 
de tiempo, sino el nombre de un periodo de tiempo. Pues lo mismo con
los an~os. Ponle nombres a los an~os y te dara igual que es lo que
pasase en el an~o cero.

	Bueno, pues "cero" es un nombre igual de valido que "uno".
De hecho, los dos son nombres de numeros.


	ARGUMENTO NUMERO 4.

	Si dices que el an~o cero no existe porque tiene longitud 0,
como es que el an~o 1999 no mide 1999 an~os?  "An~o cero" no es una
longitud sino un nombre, por lo tanto mide un an~o. Cuando lo quitas
te estas llevando un pedazo de historia, asi que hay que ponerlo.


	ARGUMENTO NUMERO 5.

	Le estas asignando a cada an~o como nombre el numero de 
an~os que han pasado desde 0 hasta que ese an~o acaba. Bueno, pero
no seria mas logico usar el numero de an~os que pasan hasta que 
empieza?

	Es lo que hacemos cuando pesamos queso, por ejemplo. Cuando
tu vas a la tienda y pides un kilo de queso, no te basta con que te
den un gramo y te digan "oiga, que ya esta en mitad del primer
kilo". Y tu mismo has abogado tanto por lo de medir desde cero
que...   El tipo te da un kilo de queso cuando llega a el, mientras
tanto no tienes ningun kilo. De forma que lo logico seria llamar
"kilo cero" al conjunto de trozos de queso que pesan menos de un
kilo; nadie los compraria como "kilo 1", verdad?




	Y ahora me tengo que ir, asi que no sigo.

	Sabes que es lo que valen todos estos argumentos?  Lo mismo 
que los tuyos. El an~o cero podria haber existido, y eso no seria
ninguna abominacion. Su inexistencia no es necesaria ni contingente, 
sino tan solo una convencion. Y si nos diese la gana, no llamariamos 
a este an~o 1999, sino diciembre, o legumbre, o post-Clinton-year, 
o cero, por que no?

	Un abrazo,

	Santi