[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[escepticos] El Big Foot de Vader



Bien, en puridad no se trata de que Vader tenga los pies grandes o los
deje de tener, sino que no sé qué problemas tiene con el maquinillo que
no consigue enviar este mensaje a la Corrala, y me pide que os lo mande
yo de su parte.

Y como uno es muy bien mandado, pues ahí os va :-)


-------------------------
Artículo publicado el domingo 17 de febrero en el diario EL CORREO
(Bilbao)

Las entretelas del monstruo

Estudiosos americanos demuestran que el Bigfoot más famoso de la
historia
es, en realidad, un hombre disfrazado

Luis Alfonso Gámez Bilbao

Soplan malos tiempos para la criptozoología. El tercero de los seres
emblemáticos que persiguen los buscadores de animales misteriosos ha
sufrido
un golpe fatal para su credibilidad. En 1994, se reveló que la
fotografía
más famosa del monstruo del lago Ness es un montaje hecho a partir de un

molde flotante; a mediados del año pasado, Reinhold Messner, considerado
el
mejor alpinista de la historia y que se encontró una noche de 1986 cara
a
cara con el Yeti, aseguró que el hombre de las nieves es «claramente un
oso
tibetano similar a un ?grizzly?, pero con el pelo más largo»; ahora, le
ha
tocado el turno al Bigfoot (Pies grandes).
El Bigfoot es un antropoide de gran tamaño que, según los
criptozoológos,
habita en los bosques de Estados Unidos. Esquivo, como sus colegas
escocés y
tibetano, no existen otras pruebas de su existencia que los testimonios
orales, los moldes de presuntas huellas, y discutidas fotografías y
películas, entre las que destaca la que tomaron Roger Patterson y Bob
Gimlin
en California el 20 de octubre de 1967. En ella, se ve a un ser peludo
que,
sorprendido por la cámara, se dirige hacia el bosque y, antes de
ocultarse,
vuelve la cabeza.
Los criptozoólogos han dedicado tres décadas a la disección del filme,
estableciendo que el Bigfoot captado por Patterson y Gimlin es una
hembra y
lucubrando sobre sus posibles hábitos. Pero hace unos días se
confirmaron
las sospechas que se suscitaron ya en 1967: el enigmático ser es, en
realidad, un hombre disfrazado. El hallazgo, obra de dos criptozoólogos,

Cliff Crook y Chris Murphy, ha sacudido los cimientos de una
pseudociencia
equiparable a la ufología, la astrología o la parapsicología.
«Es un fraude», ha sentenciado Crook. Y es que, gracias a las modernas
técnicas de análisis informático,  los estudiosos han detectado en
cuatro
fotogramas de la película un oscilante objeto «de manufactura humana»
que
interpretan como algún tipo de cierre de un disfraz. Pero ¿quién hizo el

traje?
A finales de los años 60, las miradas apuntaban hacia Hollywood y, en
particular, hacia John Chambers, galardonado con un Oscar de maquillaje
por
El planeta de los simios y que participó también en la serie Perdidos en
el
espacio. Y, en 1997, el cineasta John Landis reveló que Chambers, a
quienes
en la meca del cine consideran el único especialista que podía dotar de
tanto realismo a un disfraz en aquella época, le había confesado el
secreto:
él había hecho el traje del Bigfoot de Patterson y Gimlin.
«Creo que quien diseñó el vestuario de "Perdidos en el espacio"  es el
mismo
que hizo el disfraz del filme del Bigfoot», ha asegurado a EL CORREO
Cliff
Crook, para quien, «aunque la filmación de Patterson es un fraude, eso
no
significa que el Bigfoot no exista». La fe mueve montañas.

--------------------------
fin del mensaje
--------------------------

Saludos,

JM