Re: [escepticos] RV:

[A2020@...>]

> De la lista magufa UFO-ES. Ahí tenéis biólogos, para que os vayáis
> enterando, je, je, je. ;-)
> ¡El designio, el orden, la Inteligencia ordenadora...!; cada uno ve lo que
> quiere ver.
> Ricardo Campo.
>
> ----------
> De: Julia Alvarez Rey <softwareclave en interbook.net>
> A: ufoes en listbot.com
> Asunto:
> Fecha: martes 19 de enero de 1999 0:21
>
> UFO-ES - http://ufoes.cjb.net
>
> Acabo de lleer esto en el periodico(Diario de Leon). Por desgracia lo leo
> en
> internet y siempre tarde asi que no he podido ir a la conferencia. Estoy
> segura de que es sugerente:
>
> Darwin no tenía razón
> Los avances en genética y bioquímica rebaten la evolución de las especies
>
> Los profesores Giertych y Lorencez, especialistas en Genética y Bioquímica,
> pronunciarán una conferencia hoy en León bajo el título "Proceso a Darwin".
> Ambos son contundentes: "no existe ninguna base científica para demostrar
> la
> evolución de las especies".
>
> Rosa M. Martín
>
> Maciej Giertych, profesor de Genética de la Academia de las Ciencias
> polaca,
> es rotundo en su afirmación. "Darwin no tenía ninguna evidencia" cuando
> predijo que la evolución de las especies era el origen de la vida humana.
> No
> se ha comprobado, como él adelantó, que existen los eslabones perdidos y
> "cuanto más se avanza en el conocimiento científico más pruebas se obtienen
> de todo lo contrario".
>
> Para este profesor la alternativa a la teoría evolucionista está clara: las
> especies están separadas desde el momento de su aparición, que se produce,
> además, "por actuación de una inteligencia superior". "No se puede pensar
> que la carga genética de cada una de las especies se ha producido por azar,
> es necesario un diseño inteligente que viene a ser como el creador de un
> programa de ordenador", explica. No quieren, ni él ni el profesor Lorencez,
> que también participa a las ocho de la tarde en la conferencia en el
> Colegio
> de Médicos, hablar de un "Dios". "La ciencia no puede probarlo y por tanto
> lo dejamos ahí, hay un diseño inteligente", reiteran. Tampoco se puede
> probar, pero desde la perspectiva de estos especialistas no se descarta, la
> vida inteligente en otros planetas. "Los radioastrónomos están buscando
> vida
> inteligente en el espacio olvidando que el ADN de cada especie o persona es
> una muestra tremenda de inteligencia, no es preciso buscar fuera lo que
> tenemos dentro", matiza Giertych.
>
> A su juicio, el mundo científico aceptará con el tiempo que la teoría
> darwinista es totalmente rechazable. "No tiene sentido que una teoría que
> no
> se ha demostrado después de 150 años siga todavía vigente", recalca.
>
> EL HOMBRE Y EL MONO
>
> Los avances en genética no sugieren, como mantenía Darwin, que una especie
> procede de otra, todas han estado separadas desde el principio. Los
> especialistas que hoy acuden a León argumentan esta teoría en que "no hay
> ninguna demostración de que un organismo se haya transformado en otro".
> "Hay
> más evidencias de que la formación de una raza supone un empobrecimiento
> genético de una raza respecto a la especie de la que procede. Hay ejemplos
> de la reducción de carga genética, ninguna de su ampliación". Es decir, el
> hombre no puede proceder el mono ya que posee una mayor carga genética.

	[Victor]

	Jodeeeeeeee,no es que tenga fallos conceptuales,sino que es un fallo
conceptual en peso,desde la primera letra a la ultima.

	Quien ha escrito esto no tiene ni puñetera idea de quien fue Darwin,ha
oido hablar de el,pero nada mas (y a lo mejor piensa que es el delfin del Sea
Quest).





No hay hombre tan desdichado
que no tenga un envidioso
ni hay hombre tan venturoso
que no tenga un envidiado

                     Calderon de la Barca