Re: [escepticos] El impacto del K-T y la guerra nuclear

[Mig <mavem@...>]

Antonio Canto Alvarez wrote:

>  Nunca se llegó a fabricar semejante monstruo como arma de guerra. Tanto
> norteamericanos como soviéticos establecieron un máximo operativo de
> 25Mt, y típicamente muy inferior. No era una cuestión de buena voluntad;
> es que no hay nada para lo que sea útil una bomba tan gorda. No hay nada
> de tamaño humano en el Universo conocido que no pueda ser destruido con
> un arma de 25Mt. De hecho, conforme aumenta la precisión se tiende a
> hacer armas mucho más pequeñas. Dado que en el área de aniquilación la
> potencia es casi irrelevante, todas hacen el trabajo, la solución
> moderna es hacer RVs más precisos. Por ello, en la actualidad casi todas
> las armas oscilan entre 0'06 y 0'750 Mt. Simplemente, hacerlas más
> gordas es un desperdicio de material e incrementar las dificultades de
> lanzamiento.

El grado de destruccion depende mucho de la altura a la que se detona
una bomba nuclear. Si es en la superficie el daño es mucho menor que una
detonacion a unos 300 o 400 mts. Creo que la de Hiroshima fue detonada a
unos 300 mts de altura, y asi la onda expansiva destruyo varios km
cuadrados. Talvez una de 25 MT a unos 1000 Mts deba ser bastante fea.

Mig