[escepticos] RE: [escepticos] ¿Azar? (Planetario)

["Cesar Sirvent" <cesarsirv@...>]

-----Mensaje original-----
De: Javi <rucken en teleline.es>
Para: escepticos <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
Fecha: martes, 09 de febrero de 1999 16:11
Asunto: [escepticos] ¿Azar? (Planetario)


>El teorema de Bell y demás demuestran que el resultado de la medida no está
>determinado a priori. Para entendernos, que el electrón no sabe si se irá
>p'arriba o p'abajo. Esto es distinto (muy distinto) a demostrar que no hay
>variables ocultas.
>
>¿cómo puede hacerse un experimento que demuestre que no hay variables
>ocultas?
>
>El hecho de que la función de onda nos da toda la información sobre un
>sistema es algo que se postula, no se demuestra. Se utiliza para hacer
>cálculos y dichos cálculos concuerdan perfectamente con la experiencia,
>pero nada más. ¿y por qué funciona? Pues puede ser por dos cosas (no
>mutuamente excluyentes):
>
>1) Porque los postulados de la MC son correctos y la naturaleza es
>indeterminista, azarosa, aleatoria o puñetera (como querais :-)))
>
>2) Porque las medidas de la MC son de tipo estadístico. Medimos sistemas
>con muchas partículas, y a ese nivel la MC es determinista. Para
>entendernos otra vez, yo puedo saber qué proporción de electrones de irán
>p'arriba y qué proporción se irá p'abajo pero no dónde irá un electrón
>concreto. Sin embargo, nunca se han hecho experimentos con un sólo
>electrón.


2) es precisamente la opinión de Roger Penrose, y el mecanismo determinista
que colapsaría la función de onda (aunque de forma aparentemente aleatoria
para nosotros) sería la gravedad cuántica. Un gravitón que interactuaría con
el sistema y lo colapsaría...

César