[Cesar] No, no me han bastado las últimas
imágenes, sobre todo porque no se puede
hacer la reconstrucción 3-D,
mientras que en las Viking sí.
Ah, y en la página de Carlotto, antes de que me
des la referencia, el
rendering 3-D está hecho utilizando los datos de la Viking
y "volcando" la
nueva imagen.
[Mario] El efecto espiritista:
cuanta más luz, menos fantasmas. Es curioso que cuando la imagen
tiene una mayor resolución y está iluminada en su
totalidad, es cuando no se pueden realizar reconstrucciones 3D. Aunque
claro, cuando sólo era visible la mitad de la "cara"
daba mucho más juego. Aquí yo veo una conspiración,
como dirían los magufos.
Pero no, hombre. La
reconstrucción 3-D se ha utilizado desde hace buff años.
¿Cómo *** crees que se hacen esas reconstrucciones en las
que parece que vas volando sobre la superficie marciana?. Pero en esta
foto, eso es imposible. No tiene nada que ver con caras, fantasmas ni
fantasmones. Y no depende de la intensidad de luz (estás
equivocado si piensas que hay mucha más que en las de la Viking,
y además ten en cuenta el efecto de las "brumas"), sino
de la variación sobre la imagen.
[Cesar] Cuantas más imágenes, y
desde más ángulos, mejor. Y probablemente hasta que
no se pise la zona, no se
sabrá qué narices son los monticulillos.
[Mario] Joder, pues no es esa
la postura de los marsfaciólogos: para ellos está muy
clara la cara, las pirámides, la fortaleza y las emanaciones de
radiación (como decía, creo recordar, Hoagland). Nosotros
somos los que postulamos teorías de acuerdo a lo que sabemos de
geología de Marte y de la Tierra, y las modificamos de acuerdo a
los nuevos datos. Los marsfaciólogos se enganchan a una
teoría y no se sueltan ni a ostias. Yo lo comprendo, porque
1) ¿Quién conocería a Carlotto y
Hoagland si no dieran la brasa con la cara?
2) ¿De qué iban a vivir
(mediáticamente hablando) si aceptasen que sus hipótesis
estaba equivocadas?
Probablemente no sabremos con seguridad lo que son los
monticulillos hasta que nos los pisemos, ni sabremos si de verdad el
nucleo terrestre es sólido hasta que no hagamos un agujero hata
el centro de la Tierra, ni sabremos lo que se siente en un agujero negro
hasta que nos tiremos dentro... Pero para un extraterrestre magufo que
llegase a la Tierra Italia tendría la forma de una bota, y se
fundaría la pseudociencia llamada Earthbootology. Un
extraterrestre científico estudiaría la geología de
la zona y trataría de establecer analogías y diferencias
con la geología de su planeta. ¿Quién pensais que
tendría razón?
Saludos
Mario
------------------------------------------------------------------------------------------
"Lo menos que podemos hacer, en servicio de algo, es
entenderlo"
Ortega y Gasset
ROCA
& ROLL! http://www.geocities.com/CollegePark/1306
---------------------------------------------------------------------------------------------