[escepticos] Feynman tedioso y desafio Sirvent

[180807@...>]

Hola, hola.

En el número de Enero de Discover en español, aparece una
reseña del libro The Meaning of It All, de Richard Feynman. En un
momento dado dice: "... Pero aun así, Feyman, uno de los
pensadores más tediosos del siglo, entrega elementos suficientes
para que el libro valga la pena. ..."
¿Tiene la palabra tedioso algún significado que se me escapa a mí
y a la Real Academia Española o se trata simplemente de un error
de traducción o composición?
¿O es que al autor de la crítica realmente le aburre Feynman?

Y ahora, vamos con algo realmente tedioso.

La paradoja esta que mantiene a la gente en vilo durante horas
puede ser resuelta por un estudiante de BUP minimamente
espabilado.

Un potencial discontinuo no tiene significado fisico sino como
limite de una serie de potenciales continuos con pendiente
creciente. Simplificaré el razonamiento hablando de un potencial
con pendiente constante y de una sóla dimensión. (Pero la cosa
es facilmente generalizable a N dimensiones, a potenciales
esféricos y a un montón de casos más.)  Una vez resuelto el
enema... digo... enigma (no sé en qué estaría pensando), el paso
al límite de potencial discontinuo es trivial.

¿Qué sucede cuando la energia es menor que la del potencial? La
particula se acerca al potencial, "empieza a subir la cuesta" y se
va frenando. Se frena debido al trabajo que realiza el campo sobre
la partícula (ese es el significado del potencial), que es negativo
porque la fuerza va en la dirección contraria al movimiento. La
energía cinética disminuye y la energía potencial aumenta. Hasta
que se para "a mitad de cuesta". A partir de entonces la fuerza
tiene el mismo sentido que el movimiento, de forma que el trabajo
ejercido sobre la partícula es positivo. La energía potencial
disminuye y la cinética crece. Y como el campo se conservativo
(que por eso tenemos un potencial) cuando llega otra vez abajo la
energia cinética es la misma que era. El trabajo total ejercido por
el campo sobre la particula es nulo. La particula se va por donde
vino con la misma velocidad.

¿Qué sucede en el caso en que la energía es mayor que el
potencial? ¿No estará este caso más allá de nuestra comprensión,
accesible su significado tan sólo a alguna avanzada civilización
extraterrestre de talladores de montes? Pues nada del otro jueves,
la particula va "subiendo la cuesta", el trabajo es negativo, la
energía cinética disminuye y la potencial aumenta. Pero no llega a
darse la vuelta y cuando llega arriba continua en la dirección que
llevaba pero más despacio. Y eso es todo, amigos.

Como saben hasta los perros, si empujas una pelota contra un
montón de tierra y no le das suficientemente fuerte, vuelve a bajar.
Si le das suficientemente fuerte, pasa al otro lado y hay que ir a
buscarla.

La generalización al caso de potencial con pendiente infinita queda
seguramente fuera del alcance de la mayoria de los perros, aunque
no se descarta que pueda resultar accesible a algunas especies
de primates, puede que incluso a algunos magufos ("homo
magufus").

Saludos, Carlos Ungil