=?ISO-8859-1?Q?Re:_[escepticos]_RE:_[escepticos]_Victor_el_magufo_=BF??=

[A2020@...>]

From:           	"Cesar Sirvent" <cesarsirv en supervia.com>
To:             	<escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
Subject:        	[escepticos] RE: [escepticos] Victor el magufo ¿?
Date sent:      	Wed, 10 Feb 1999 13:20:20 +0100
Send reply to:  	escepticos en dis.ulpgc.es

> No, yo creo que el pequeño Víctor no es magufoide, sino escepticoide, porque
> el empecinamiento que pone en defender sus teorías, e ignorar los datos que
> se le dan, son característicos de dicha especie. Lástima...
>
> Saluditos
>
> César
>
> -----Mensaje original-----
> De: DcEmpleo en ej-gv.es <DcEmpleo en ej-gv.es>
> Para: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
> Fecha: miércoles, 10 de febrero de 1999 12:39
> Asunto: [escepticos] Victor el magufo ¿?
>
>
> Hola:
> > ----------
> > De: Jose M. Bello Dieguez[SMTP:jmbello en ctv.es]
> > Asunto: Re: [escepticos] El documental de la 2 de ayer.
> >
> JM Bello le ha contestado a Victor:
>
> > Mira, jovencito: ya tuve que llamarte la atención cuando dijiste
> > estupideces sobre dinosaurios y evolución, y pretendiste enfrentar tus
> > magufadas a los conocimientos de webesto.
> >
> > Y ahora pretendes poner nada menos que la autoridad científica de ¡una
> > cadena de TV! frente a los conocimientos y trabajos de geólogos en pleno
> > ejercicio de su profesión.
> >
> > Lo tuyo sería grave si no fuese simplemente risible.
> >
> Ya que estamos en este punto voy a romper una pica por Victor. Igual me
> equivoco y es un magufo de tomo y lomo, con denominación de origen y todo,
> pero un poco disfrazado, pero...
>
> Pero el caso es que veo que le pasa una cosa muy común en esta sociedad, la
> falta de información o no saber donde encontrar la información correcta, por
> poner un ejemplo, con lo del documental de la 2 sobre los piedros playeros,
> Victor, con los pocos datos que disponía y con las MENTIRAS vertidas en el
> documental, vease que se dice que geologicamente no pertenecen a esa zona y
> por supuesto no nombra la posibilidad de que sean piedras de playa. Con los
> escasos datos de los que disponía y no aceptando la descaradamente magufa
> explicación de la atlantida, pues eso, que metio la pata hasta el fondo.
>
> Lo mismo en los otros temas, si hubiera visto ese documental y no supiese
> nada de el origen de las losas, supongo que hubiera tratado de buscar una
> respuesta (no relacionada con la atlantida) y por supuesto la habría cagado,
> pero antes de hablar prefiero callar y ver que pasa, cosa que Victor no hace
> ;-) (si, ya se, la he cagado muchas veces, pero me perdonais, ¿verdad?).
>
> Y quien nunca haya tenido una idea magufa en la cabeza que tire la primera
> piedra...
>
> OSTIA TU! que esa me ha pegado en toda la cara, tened cuidado, que era sólo
> una expresión.
>
> Un saludo.
>
> Arturo Ríos.
>
>
	[Victor]
	!!!!Claro que he tenido ideas magufas¡¡¡,y las seguire teniendo,hasta
que en una de estas me vueva sabio y ya no tenga mas.Pero no me negaras
que hay ideas magufas e ideas MAGUFAS.
	Una cosa es que,erroneamente,halla confiado en un documental y
halla sacado una conclusion erronea tambien y otra muy distinta es que
derivando de ese documental me hubiese puesto a bramar a bombo y platilo
que la Atlantida existio.Claro que si me encuentran una serie de columnas
corinteas en plena dorsal mesoatlantica,como que empezare a tener mis
dudas ;-)




No tengo fe en la ciencia...
porque en ciencia no se admiten actos de fe.

                                    Yo mesmo