RE: [escepticos] El documental de la 2 de ayer.

[A2020@...>]

From:           	cdelrioc en repsol.es
To:             	escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
Subject:        	RE: [escepticos] El documental de la 2 de ayer.
Date sent:      	Wed, 10 Feb 1999 08:45:43 +0100
Send reply to:  	escepticos en dis.ulpgc.es

>
>
> > -----Original Message-----
> > From:	A2020 en correo.dis.ulpgc.es [SMTP:A2020 en correo.dis.ulpgc.es]
> > Sent:	Tuesday, February 09, 1999 3:42 PM
> > To:	escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> > Subject:	RE: [escepticos] El documental de la 2 de ayer.
> >
> >
> >
> > [Víctor] No olvides que tiene 8000 años de antiguedad ¿como crees que
> > quedaria
> > cualquiera de los puertos que conoces despues de 8000 años,estando
> > sumergido totalmente quizas,desde hace 5000?
> >
> >
> > 	[Mario] ¡Victor, por favor! No es que se conozca perfectamente
> > la roca de playa, es que aparte del famoso camino de Bimini (que está
> > sumergido) ¡se está formando roca de playa en la costa actual de
> > Bimini! ¿Cuántas veces tenemos que repetirte que la roca de playa está
> > llena de plásticos, latas, cristales y demás?
> >
> >
> > [Víctor]	¿levantarian mas de dos palmos del fango del fondo?
> >
> > 	[Mario] Podría levantar dos palmos del fango o dos metros
> > respecto al nivel del mar; eso depende de mil parámetros: el tipo de
> > sedimentación, las corrientes... En cualquier caso los historiadores
> > de la lista te podrás decir cual es el estado actual de puertos
> > antiguos, pero te recuerdo que los puertos (los que yo conozco, al
> > menos) suelen estar construidos en ensenadas protegidas, no son 8 km
> > de línea de costa abierta. Tú no propones un puerto, tú propones un
> > paseo marítimo como el de Peñíscola.
> >
> >
> > 	De verdad, Víctor, reconoce que a tu hipótesis no hay por donde
> > cogerla. Aquí ninguno es un iluminado por la mano de la ciencia, todos
> > nos equivocamos y nos correginos unos a otros. Al empecinarte estás
> > haciendo el ridículo.
> >
> >
> > [Victor] No tengo fe en la ciencia... porque en ciencia no se admiten
> > actos de fe.
> >
> >
> > [Mario] Joder, ya lo veo.
> >


	[Victor]

	Bueno,bueno....!!!pero me lapides¡¡¡,yo solo hago referencia a un
estudio hecho en el año 92,que concluia que la colocacion de las piedras era
obra humana debido a la diferencia de composicion entre ellas mismas y el
sustrato donde se asentaban,tal como se apreciaba en la mustra tomada de
una de ellas,ne la que,ademas,se tomaba una muestra del sustrato.
	No se decia nada de botellas o plasticos formando parte de ellas,pero
quizas me estoy refiriendo a un estudio anterior a ese hallazgo.

	De todas formas,si no existiese esa premisa,creo que seria mejor
pensar en que si los maories pudieron hacer los que hicieron por el pacifico
nada impedia a otra cultura hacer lo mismo,en vez de empezar a decir que
aquello pertenece a la Atlantida.



No tengo fe en la ciencia...
porque en ciencia no se admiten actos de fe.

                                    Yo mesmo