Re: [escepticos] RE: Jesucristo

[Javier Susaeta <javier.susaeta@...>]

 Pues a mí lo que me sorprende un poco es que se crea en lo de las "fuentes
independientes". Eso está ya muy estudiado y yo diría que hasta "tabulado".
La opinión general es la que explica José Luis, aunque yo añadiría el matiz
--estoy escribiendo de memoria y espero no confundirme-- de que en el
escrito de Flavio Josefo hay dos partes en las que se menciona a Jesús, una
que es claramente una interpolación, y otra que no es tan seguro que lo sea.

 Y después de tanto tiempo, ya parece difícil que surja algún descubrimiento
que altere sustancialmente las cosas. Sin embargo, de vez en cuando aparece
alguna cosa: hace relativamente poco, ha aparecido, en Palestina, una
inscripción que hace alusión a (y refuerza la existencia real de) Poncio
Pilato. Parece, no obstante, difícil que aparezca algo similar relativo a
Jesús, quien puede haber sido mucho menos importante que Poncio Pilato. En
su época, fueron numerosos los profetas, y Jesús no parece haber sido sino
uno más, sin gran importancia. Sus milagros son milagros de poca
importancia. Nada en comparación con los follones que --supuestamente
también, porque pruebas hay todavía menos-- habría montado Moisés en Egipto.

  El personaje clave del cristianismo es, más que el propio Jesús, Pablo de
Tarso, quien no conoció personalmente a Jesús, pero que es el primero en
mencionarlo en sus cartas, algunas de las cuales son anteriores a los
propios evangelios, (sigo escribiendo de memoria en la esperanza de no
equivocarme) y que hizo el "lanzamiento". Desde un punto de vista no
cristiano, claro, pero no necesariamente anticristiano, puede afirmarse que
Pablo de Tarso es el auténtico hacedor del cristianismo.

Saludos

Javier



At 18:22 22/02/99 +0100, José Luis Calvo Buey wrote:
>Hola a todos
>
>Mario dixit:
>
>"Alguien (de toda confianza) me comentó que en la asignatura de religión de
>su colegio se dedicaba una parte a estudiar fuentes independientes de la
>Biblia que mencionaban a Jesús: historiadores, legisladores... por eso me
>sorprende tu comentario. ¿Existen fuentes independientes o no?"
>
>[J.L.] Esa misma es la postura que comencé a defender yo. Después de
>debatirlo mucho con Hernán, el único testimonio (aparte de los evangelios
>que, obviamente no es una fuente independiente) que no nos ofrecía duda es
>el de Tácito; el problema es que no sabemos qué fuente empleó Tácito, si es
>fiable o no.
>Por lo demás están el de Suetonio que puede referirse a Jesús o no. Habla de
>un tal Crestos (en griego, el bueno) en vez de Cristos (en griego, el
>ungido), aunque la pronunciación de ambas palabras sea idéntica, Suetonio le
>presenta como incitador de una rebelión de judíos en Roma en época de
>Claudio cuando Jesús ya había sido crucificado, lo que, indudablemente, hace
>desconfiar mucho de la fuente de la que adquirió tales noticias.
>Las otras fuentes son los Talmudes hebreos; pero son muy posteriores aunque
>estén basados en fuentes orales que, quizás, sean muy próximas a la época de
>Jesús; pero tampoco se sabe con certeza. Además la imagen que dan de Jesús
>es completamente contradictoria, para uno de los Talmudes, Jesús es un
>bastardo mientras para el otro es de familia de príncipes. (Graves escribió
>una magnífica novela, "Rey Jesús" tratando de conciliar ambas hipótesis)
>Y no hay más (el de Flavio Josefo es una interpolación posterior de origen
>cristiano). Los demás testimonios como el de Plinio hacen referencia a los
>cristianos, pero no a Jesús, así que las pruebas de la existencia histórica
>de Jesús pueden venir más del análisis de las fuentes anti-cristianas (Celso
>y Juliano) que no niegan la existencia de Jesús (por el contrario, la
>afirman, pero tampoco sabemos sus fuentes y ambos son muy posteriores a este
>periodo) y de contestar a la pregunta de si es posible que exista el
>cristianismo sin que Jesús haya existido; pero ese no es ya un problema de
>fuentes históricas, si no de interpretación (muy subjetiva me temo).
>Ese es el estado actual de la investigación. Un callejón sin salida y sin
>una respuesta clara, pero a falta de pruebas concluyentes debemos adoptar la
>hipótesis negativa.
>
>Un saludo
>
>José Luis Calvo Buey
>ix1163 en xpress.es
>
>
>