[escepticos] Resumen de las Jornadas.

[Julio Negueruela <jnegueruela@...>]

Hola a todos,

 Dado que ha habido mucha gente que se ha interesado por el desarrollo
de las I Jornadas sobre Pensamiento Crítico en la Universidad, por lo
menos dos personas ;), he decidido mandar mi impresión de las mismas a
la lista.

 Lo primero decir que, si nos fijamos en el eco que han tenido en los
medios de comunicación, ha sido un auténtico exitazo; se han hecho eco
todos los medios locales y hasta alguno a nivel nacional. Sobre el
público, teniendo en cuenta que ésta es una universidad pequeña (y sobre
todo que no había créditos, aunque alguno me pidió un justificante de
asistencia) podemos estar satisfechos del número de asistentes por
conferencia. Un dato: Cada uno de los ponentes ha tenido más público que
el que tuvo Angel María Villar. En fin, creo que podemos preparar
tranquilamente, para el siguiente curso, las II Jornadas.

 Por supuesto, el mérito es de los ponentes, que han puesto el listón
muy alto para otros años, compartido por el gabinete de prensa de la UR,
que se ha encargado de mantener puntualmente informados a los medios,
además de convocarlos con gran eficacia. Pero, ¿de qué nos han hablado
Javier Armentia, Félix Ares y Alfonso López Borgoñoz?

 Empezando en orden cronológico, las jornadas fueron inauguradas por
Javier Armentia, quien amablemente las presentó en la rueda de prensa
convocada una hora antes de su conferencia, con una charla que llevaba
por título '¿Por qué creemos en cosas increíbles?' y cuyo subtítulo ('Un
marciano telépata consulta el horóscopo mientras se medica
homeopáticamente') fue lo suficientemente atractivo como para atraer a
la rueda de prensa a un gran número de medios, teniendo en cuenta el
tamaño y población de esta pequeña comunidad autónoma. Realizó un repaso
por muchas de las pseudociencias conocidas y analizó una de las mal
llamadas medicinas alternativas que parece tener una gran aceptación
popular: la homeopatía. Por supuesto, las "cosas increíbles" en las que
creemos no se limitan a esto, muchas veces oímos noticias asombrosas que
provienen del ámbito científico con las que también debemos ser
críticos. Javier explicó magníficamente y con unos ejemplos expuestos
con gran brillantez por qué no podemos fiarnos de todas estas
supercherías (esto lo digo yo), y consiguió que todos los asistentes
comprendieran fácilmente todo lo que nos quiso decir. Como anécdota, mi
novia, que sólo pudo asistir a esa y es (¿era?) de las que piensan que
somos nosotros los que les damos más importancia de la que tienen a los
que viven del mundillo de lo paranormal, salió encantada de esta
conferencia, confesándome que había logrado entender qué es lo que
queremos hacer llegar a todo el mundo. La conclusión que podemos sacar
es que muchas de las cosas en las que cree (creemos) la gente es porque
no disponemos de suficientes datos para poder emitir un juicio crítico.

 Esta conclusión nos lleva directamente a la charla magníficamente
impartida por Félix Ares, con el título 'El valor de la divulgación
científica'. Los asistentes pudimos ver la importancia que tienen casi
la totalidad de elementos relacionados con las acciones que llevamos a
cabo cotidianamente, los cuales son fruto directo de la investigación en
ciencia y tecnología y qué poco valoramos dichos elementos. Es más, si
no fuera por la ciencia, o los frutos de la misma, no sólo nuestra
calidad de vida sería muy inferior; problablemente muchos de nosotros
estaríamos ya muertos. Una forma de lograr que todos estemos informados
y, de paso, dejar de tener una visión sagrada, en ocasiones, o
demonizada, en otras, de los científicos es precisamente sabiendo qué
están haciendo con el dinero público y privado los investigadores, es
decir divulgando sus tareas, de forma que dejemos de ser meros actores
para convertirnos en quienes elijan qué y cómo investigar. La metáfora
que utilizón Félix en la conferencia es muy aclaratoria: no es que
necesitemos saber cómo hacer un coche, pero sí deberíamos aprender a
conducirlo. 

 Las jornadas concluyeron con la charla titulada '¿Astronautas en la
antigüedad?' impartida por Alfonso López Borgoñoz, que sirvió
perfectamente como ejemplo para ilustrar cuáles son las creencias
infundadas que denunciábamos con estas charlas. Durante el desarrollo de
la misma pudimos ver cómo era desmontada la historia del famoso
astronauta de Palenque, comparando todas y cada una de las partes del
grabado con otros similares de la zona, pudiendo comprobar que el
parecido del famoso grabado con una nave extraterrestre era pura
coincidencia. Pero Alfonso fue más lejos: nos habló de las escrituras
que dejaron mayas, egipcios,... donde se dan datos de cómo se
construyeron las pirámides, arquitectos de las mismas,etc. en las cuales
no aparecía ninguna referencia al posible origen extraterrestre de las
mismas, lo absurdo que es buscar relaciones "numero-místicas" en sus
dimensiones, de por qué construían edificios de tal magnitud en forma
piramidal (dada la tecnología de la época era lo más fácil),... en
resumen nos ayudó a comprender dichas culturas dentro de su contexto.

 Después de la jornada, Alfonso hizo una presentación de la ARP-Sociedad
para el Avance del Pensamiento Crítico y de la revista el Escéptico.
Después repartimos unos cuantos ejemplares entre el público, avisando
que podían consultarlos también en la biblioteca de Logroño.

 Por lo que pude hablar con algunos asistentes, las charlas gustaron
mucho en general: no he oído ninguna crítica. Sin embargo, como ya he
dicho antes, lo que más me ha llamado la atención ha sido la presencia
que hemos tenido en los medios. En las noticias regionales de TVE Rioja,
se han hecho eco de la primera y última conferencia, en la emisora local
TVR han aparecido los ponentes de los tres días en las noticias, hemos
hablado de las jornadas en RNE, cadena SER y COPE, en programas locales,
claro, se han hablado de ellas (me refiero a unos minutos), en los
informativos locales de Onda Cero, en RNE y RNE-5 han pasado una breve
entrevista a Alfonso; este viernes, a las doce de la noche, en Mundo
Universitario (Radio 5) emitirán una pequeña entrevista donde, lo que en
principio empezó siendo unas preguntas sobre las charlas, acabé hablando
de la ARP y el Escéptico. En La Rioja y El Correo aparecieron anunciadas
las jornadas; en el primero han aparecido sendas entrevistas a los
ponentes. También hubo un periodista de El Correo en las tres
conferencias (de momento creo que no ha publicado nada). Todo esto creo
que estará recogido en el dossier que ha preparado el gabinete de prensa
para mandar a los ponentes; fotocopiaré uno para mandarlo a los
responsables del Escéptico que, por cierto, tuvo una buena acogida (los
de La Rioja y TVE-Rioja se quedaron con uno cada uno). En fin, por lo
menos nos hemos dado a conocer en La Rioja, donde apenas nos conocían.

Solo puedo dar las gracias a los tres, por habernos hecho pasar ese rato
tan excelente, sobre todo a mí, tanto dentro como fuera de las
conferencias.

 En fin, espero que no se os hayan puesto los dientes demasiado largos.

Un saludete.
-- 
Julio Negueruela
mailto:julio.negueruela en si.unirioja.es