RE: [escepticos] Resumen de las Jornadas.

["Pedro Luis Gomez Barrondo" <gargantua@...>]

    Gracias Julio por el estupendo resumen que efectivamente a mí por lo
menos me ha puesto los dientes larguísimos.
    Si es posible remitir alguna de las charlas en un zip. pues ya sabes...
nuevamente agradecido.

Saludos escépticos desde Bilbao.-((:.-)))))
P.Data.: Por cierto ¿y del vinacho qué fue?

-----Mensaje original-----
De: Julio Negueruela <jnegueruela en interbook.net>
Para: Escépticos <escepticos en dis.ulpgc.es>
Fecha: jueves 11 de marzo de 1999 17:34
Asunto: [escepticos] Resumen de las Jornadas.


>Hola a todos,
>
> Dado que ha habido mucha gente que se ha interesado por el desarrollo
>de las I Jornadas sobre Pensamiento Crítico en la Universidad, por lo
>menos dos personas ;), he decidido mandar mi impresión de las mismas a
>la lista.
>
> Lo primero decir que, si nos fijamos en el eco que han tenido en los
>medios de comunicación, ha sido un auténtico exitazo; se han hecho eco
>todos los medios locales y hasta alguno a nivel nacional. Sobre el
>público, teniendo en cuenta que ésta es una universidad pequeña (y sobre
>todo que no había créditos, aunque alguno me pidió un justificante de
>asistencia) podemos estar satisfechos del número de asistentes por
>conferencia. Un dato: Cada uno de los ponentes ha tenido más público que
>el que tuvo Angel María Villar. En fin, creo que podemos preparar
>tranquilamente, para el siguiente curso, las II Jornadas.
>
> Por supuesto, el mérito es de los ponentes, que han puesto el listón
>muy alto para otros años, compartido por el gabinete de prensa de la UR,
>que se ha encargado de mantener puntualmente informados a los medios,
>además de convocarlos con gran eficacia. Pero, ¿de qué nos han hablado
>Javier Armentia, Félix Ares y Alfonso López Borgoñoz?
>
> Empezando en orden cronológico, las jornadas fueron inauguradas por
>Javier Armentia, quien amablemente las presentó en la rueda de prensa
>convocada una hora antes de su conferencia, con una charla que llevaba
>por título '¿Por qué creemos en cosas increíbles?' y cuyo subtítulo ('Un
>marciano telépata consulta el horóscopo mientras se medica
>homeopáticamente') fue lo suficientemente atractivo como para atraer a
>la rueda de prensa a un gran número de medios, teniendo en cuenta el
>tamaño y población de esta pequeña comunidad autónoma. Realizó un repaso
>por muchas de las pseudociencias conocidas y analizó una de las mal
>llamadas medicinas alternativas que parece tener una gran aceptación
>popular: la homeopatía. Por supuesto, las "cosas increíbles" en las que
>creemos no se limitan a esto, muchas veces oímos noticias asombrosas que
>provienen del ámbito científico con las que también debemos ser
>críticos. Javier explicó magníficamente y con unos ejemplos expuestos
>con gran brillantez por qué no podemos fiarnos de todas estas
>supercherías (esto lo digo yo), y consiguió que todos los asistentes
>comprendieran fácilmente todo lo que nos quiso decir. Como anécdota, mi
>novia, que sólo pudo asistir a esa y es (¿era?) de las que piensan que
>somos nosotros los que les damos más importancia de la que tienen a los
>que viven del mundillo de lo paranormal, salió encantada de esta
>conferencia, confesándome que había logrado entender qué es lo que
>queremos hacer llegar a todo el mundo. La conclusión que podemos sacar
>es que muchas de las cosas en las que cree (creemos) la gente es porque
>no disponemos de suficientes datos para poder emitir un juicio crítico.
>
> Esta conclusión nos lleva directamente a la charla magníficamente
>impartida por Félix Ares, con el título 'El valor de la divulgación
>científica'. Los asistentes pudimos ver la importancia que tienen casi
>la totalidad de elementos relacionados con las acciones que llevamos a
>cabo cotidianamente, los cuales son fruto directo de la investigación en
>ciencia y tecnología y qué poco valoramos dichos elementos. Es más, si
>no fuera por la ciencia, o los frutos de la misma, no sólo nuestra
>calidad de vida sería muy inferior; problablemente muchos de nosotros
>estaríamos ya muertos. Una forma de lograr que todos estemos informados
>y, de paso, dejar de tener una visión sagrada, en ocasiones, o
>demonizada, en otras, de los científicos es precisamente sabiendo qué
>están haciendo con el dinero público y privado los investigadores, es
>decir divulgando sus tareas, de forma que dejemos de ser meros actores
>para convertirnos en quienes elijan qué y cómo investigar. La metáfora
>que utilizón Félix en la conferencia es muy aclaratoria: no es que
>necesitemos saber cómo hacer un coche, pero sí deberíamos aprender a
>conducirlo.
>
> Las jornadas concluyeron con la charla titulada '¿Astronautas en la
>antigüedad?' impartida por Alfonso López Borgoñoz, que sirvió
>perfectamente como ejemplo para ilustrar cuáles son las creencias
>infundadas que denunciábamos con estas charlas. Durante el desarrollo de
>la misma pudimos ver cómo era desmontada la historia del famoso
>astronauta de Palenque, comparando todas y cada una de las partes del
>grabado con otros similares de la zona, pudiendo comprobar que el
>parecido del famoso grabado con una nave extraterrestre era pura
>coincidencia. Pero Alfonso fue más lejos: nos habló de las escrituras
>que dejaron mayas, egipcios,... donde se dan datos de cómo se
>construyeron las pirámides, arquitectos de las mismas,etc. en las cuales
>no aparecía ninguna referencia al posible origen extraterrestre de las
>mismas, lo absurdo que es buscar relaciones "numero-místicas" en sus
>dimensiones, de por qué construían edificios de tal magnitud en forma
>piramidal (dada la tecnología de la época era lo más fácil),... en
>resumen nos ayudó a comprender dichas culturas dentro de su contexto.
>
> Después de la jornada, Alfonso hizo una presentación de la ARP-Sociedad
>para el Avance del Pensamiento Crítico y de la revista el Escéptico.
>Después repartimos unos cuantos ejemplares entre el público, avisando
>que podían consultarlos también en la biblioteca de Logroño.
>
> Por lo que pude hablar con algunos asistentes, las charlas gustaron
>mucho en general: no he oído ninguna crítica. Sin embargo, como ya he
>dicho antes, lo que más me ha llamado la atención ha sido la presencia
>que hemos tenido en los medios. En las noticias regionales de TVE Rioja,
>se han hecho eco de la primera y última conferencia, en la emisora local
>TVR han aparecido los ponentes de los tres días en las noticias, hemos
>hablado de las jornadas en RNE, cadena SER y COPE, en programas locales,
>claro, se han hablado de ellas (me refiero a unos minutos), en los
>informativos locales de Onda Cero, en RNE y RNE-5 han pasado una breve
>entrevista a Alfonso; este viernes, a las doce de la noche, en Mundo
>Universitario (Radio 5) emitirán una pequeña entrevista donde, lo que en
>principio empezó siendo unas preguntas sobre las charlas, acabé hablando
>de la ARP y el Escéptico. En La Rioja y El Correo aparecieron anunciadas
>las jornadas; en el primero han aparecido sendas entrevistas a los
>ponentes. También hubo un periodista de El Correo en las tres
>conferencias (de momento creo que no ha publicado nada). Todo esto creo
>que estará recogido en el dossier que ha preparado el gabinete de prensa
>para mandar a los ponentes; fotocopiaré uno para mandarlo a los
>responsables del Escéptico que, por cierto, tuvo una buena acogida (los
>de La Rioja y TVE-Rioja se quedaron con uno cada uno). En fin, por lo
>menos nos hemos dado a conocer en La Rioja, donde apenas nos conocían.
>
>Solo puedo dar las gracias a los tres, por habernos hecho pasar ese rato
>tan excelente, sobre todo a mí, tanto dentro como fuera de las
>conferencias.
>
> En fin, espero que no se os hayan puesto los dientes demasiado largos.
>
>Un saludete.
>--
>Julio Negueruela
>mailto:julio.negueruela en si.unirioja.es