RE: [escepticos] La maguferia vende

["Ricardo Campo" <rcampo@...>]

Pepet escribió:

-----Mensaje original-----
De: pepet <arlandispepe en mx2.redestb.es>
Para: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Fecha: sábado 13 de marzo de 1999 22:55
Asunto: Re: [escepticos] La maguferia vende


>> ...
>> al quien se lo merezca? (no recuerdo ahora por qué surgió este tema);
además
>> es una palabra acuñada en el DRAL.
>> Saludos.
>> Ricardo Campo.
>>
>> PD 1: Los moros seguirán siendo moros toda la vida, con sus caras
oscuras,
>> su refinada estética y sus cojones, etc. Además, nosotros, los españoles,
>> deberíamos cuidarnos de seguirle el juego al internacionalismo
>> anti-musulmán, no sea que llegue un tiempo totalitario mundialista y
>> desmantelen una parte de lo español, empezando por nuestro idioma.
>>
>> PD 2: Gitanos: gente libre.
>>
>> >Saludos
>>
>> >Javier
>> >
>
>No se si aposta o adrede, te estás fijando con las palabras, y no en le
>contexto en que estas se dicen, por eso quiero puntualizar:
>           a) Me la trae floja si las palabras son politicamente correctas
o
>no.

(Ricardo). A mí también.


>           b) La situación que me ha hechos saltar es la siguiente ( lo
pongo
>en esquema para ver si así queda más claro.
>            Se utiliza el nombre de un colectivo A para aplicárselo
>despectivamente a una persona o colectivo B, cuando a mi juicio, el
colectivo A
>es más respetable que el colectivo B. Y eso lo considero ofensivo para los
>integrantes del colectivo A. ¿Queda claro?¿Ma vais a comentar si las
palabras
>"A" y "B" son politicamente correctas?Por ejemplo ¿es políticamente
correcto
>usar la primera letra (en mayúscula) del alfabeto latino?¿ Y la segunda?

(Ricardo). No entiendo muy bien tus dudas sobre si los demás habíamos
comprendido adecuadamente lo que querías decir... Lo que dices está claro y
no hacía falta que volveras sobre ello. Al menos esa es la impresión que me
da a mí.

>            c) Esto lo digo porque normalmente, me parecen mucho más
>respetables las putas ( ¿o para ser políticamente correcto debo decir
>meretrices o trabajadoras del oficio más antiguo del mundo?) y sus hijos
que a
>las personas a las que se les aplica el apelativo "HIJO DE PUTA" y no me
>refiero evidentemente a los casos donde hijo de puta se usa en tono
cariñoso.
>Siempre me he estado refiriendo al contexto en el que se dicen las palabras
y
>no el valor de dichas palabras independientemente del contexto.
>            d) Más palabras para sustituir el término subnormal aplicado a
los
>crédulos gilipollas tontosdelculo: burros, acémilas, pardillos. tonto
l'haba.,
>australopitecos (bueno esta última no se si puede ser ofensiva para los
>australopitecos, pero como se extinguieron...).
>            e) Si queréis escribir como respuesta a lo que he dicho, haced
el
>favor de no tergiversar lo que digo.
>
>            Saludo Pepet



Las putas son putas.
Las prostitutas son prostitutas.
Los moros son moros.
Los gitanos son gitanos.
Los blancos son blancos.
Los negros son negros.
El coñazo PC (acepción de los 90) es el coñazo PC (acepción de los 90).
Los subnormales... ¿cuántos caben en este saco? ¿Quiénes están por debajo de
lo normal? ¿Es demasiado genérico este término? Parapléjicos,
esquizofrénicos, mongólicos... ¿Hay diferencias entre ellos? Sí, ¿verdad?
¿Era el señor Down racista? ¿Qué culpa tiene el señor Down de que esta
anomalía genética cause rasgos similares a los mongoles (o mogoles como
apuntó Pedro Luis; por cierto en el DRAL viene mongol para los habitantes de
Mongolia, mongólico y mongolismo...). ¿Y si si por alguna casualidad causase
rasgos similares al arquetipo ario?
X-DDDDDDDDDDDDDDDDD ¿Serían ariólicos? ¿"Nazis"? X-DDDDDDDD
Venga, ¿cómo llamamos a los que padecen el síndrome descubierto por el señor
Down? ¿Un Down? ¿Subnormal? ¿Son los únicos subnormales?
Saludos.
R. Campo.


>Pd1 Evolución de las siglas PC década de los 70 Partido comunista; década
de
>los 80 Personal Computer; década de los 90 políticamente correcto, ¡Como
>degenera el lenguaje!
>
>resaludos Pepet