Re: [escepticos] Dos preguntas tontas

[Fernando Calvo <fcalvo@...>]

180807 en cienz.unizar.es escribió:

> Hola, hola.
>
> Arturo Ríos escribió:
> > La primera es que en el colegio de mi hija quieren instalar un repetidor de
> > telefonía, algunos padres están con la duda de que si las radiaciones
> > (radio) pueden ser perjudiciales para los crios, creo que por ahí había un
> > estudio en el que se demostraba que las ondas electromagnéticas de estos
> > paratos no son peligrosas, alguien me podría enviar algo sencillo y claro
> > sobre el tema??.
>
> Hay un FAQ por ahí sobre lineas de alta tensión, pero en este
> caso estamos hablando de antenas que logicamente están hechas
> para emitir radiación electromagnética. Hace un tiempo quisieron
> poner una en mi casa, aunque finalmente no se puso, y algo me
> informé sobre el tema. Consulte el reglamento del ministerio de lo
> que fuera sobre radiaciones no ionizantes, pero como tampoco
> sabía las características de la antena en cuestión no saqué
> demasiadas conclusiones. En cualquier caso, la miseria que
> pagaban por tenerla no compensaba las posibles molestias
> causadas por la instalación y mantenimiento, los posibles
> problemas producidos por montar un artefacto de tropocientos
> kilos en un tejado (todos sabemos como se hacen los edificios en
> este país), las más que posibles interferencias sobre la recepción
> de televisión (no debería haberlas, pero son cosas que pasan) y el
> mal rollo que me hubiera dado tener la antena a cuatro metros de
> la cama (vivo en el último piso). Sé que la antena debería cumplir
> las normas y emitir sólo en las direcciones adecuadas, de forma
> que 'debajo' no hubiera demasiada radiación, pero cualquiera se fía.
> A lo mejor es ser demasiado desconfiado, pero ya digo que el
> dinero que daban (unas setecientas mil o algo así al año, en una
> casa de cincuenta vecinos) no justificaban buscarse
> complicaciones.



> Saludos, Carlos Ungil

Tengo bastantes dudas sobre la validez de los estudios estadísticos de la
Organización Mundial de la Salud sobre los efectos perniciosos de las lineas de
alta tensión. Los matemáticos de esta lista supongo que tendrán bastantes razones
para cuestionar dichos estudios.

Pero si se habla de ondas de radio, el asunto me parece ya puramente ridículo. La
tierra, desde su creación, está recibiendo una radiación cósmica de fondo de
ondas electromagnéticas provinientes de los fotones liberados en la explosión del
big bang. Actualmente, esta radiación la recibimos en forma de microondas y con
el tiempo, la frecuencia de está radiación será puramente la de las ondas de
radio. No parece razonable que precisamente en nuestros tiempos, las ondas
electromagnéticas de baja frecuencia empiecen a causar daños en nuestra salud,
digan lo que digan los distintos estudios estadísticos pagados por la OMS.

Te expongo algunos datos de como los físicos tienen catalogan el espectro
electromagnético:

- Ondas de radiofrecuencia : frecuencias desde algunos Hz a 1000 MHz. Energía de
los fotones de 0 a 10 microelectrón-voltios.

- Microondas : frecuencias de 1000 Mhz a 300 Ghz. Energía de los fotones de 10
microelectrón-voltios a 1 milielectrón-voltios.

- Espectro infrarrojo: frecuencias de 300 GHz hasta 400 THz. Energías desde 1meV
hasta 1,6 eV.

- Espectro visible: frecuencias desde 400 THz a 800 THz. Energías de 1,6 eV a 3,2
eV.

En frecuencias y energías superiores tenemos:
- Rayos ultravioletas
- Rayos X
- Rayos gamma

Como podrás comprobar, la energía recibida por los fotones provinientes de ondas
de radio es ridícula comparada con la de la radiación de fondo de microondas y
mucho más comparada con la de la luz solar que recibimos todos los días. No
parece razonable que el vivir al lado de una antena de radio pueda causar ningún
daño a la salud a no ser que se escuchen determinados programas que sí pueden
afectar gravemente a la salud psíquica de los que los oigan.

Saludos,

Fernando Calvo