Re: [escepticos] Morin celebra la incertidumbre...

[A2020@...>]

Date sent:      	Fri, 07 May 1999 00:01:48 +0200
From:           	Puma <celeste en apdo.com>
To:             	escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
Subject:        	[escepticos] Morin celebra la incertidumbre...
Send reply to:  	escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es

> A2020 en correo.dis.ulpgc.es escribió:
> 
> > > ¿Si no alcanzamos a explicarnos sus causas, como sabemos que no es azar?
> > 
> > 
> >         [Victor]
> > 
> >         ¿No me digan que hay alguien aqui que cree que Einstein tenia razon
> > al negar el pricipio de incertidumbre?.Porque si me van a decir que la
> > incertudumbre en la relacion posicion - velocidad de una subparticula es fruto
> > de nuestra ignorancia....como que no,¿eh?
> > 
> > No tengo fe en la ciencia...
> > porque en ciencia no se admiten actos de fe.
> > 
> >                                     Yo mesmo
> 
> 
> 
> A ver , Victor, piensa un poco. Si la incertidumbre no es " nuestra" ,
> entonces
> es de la particula?

	[Victor]

	No me trates de liar haciendome discutir la tautologia de un 
concepto.La discusion debe centrarse en la naturaleza de lo que provoca que 
tengamos dicho concepto ¿porque es asi,porque no lo entendemos y se 
acabo? Creo que no,un concepto o modelo es la respuesta intelectual a una 
observacion de la naturaleza.Asi,que por mucho que se discuta,el fenomeno 
existe de forma tautologica y parece no obedecer a mas ley que la 
probabilistica.Si eres capaz de desarollar un sistema permita determinar la 
relacion velocidad-posicion de,por ejemplo,un electron,estoy dispuesto a 
tragarme lo anterior (sin sal).Pero de momento,para mi Heisemberg tiene toda 
la razon del mundo por encima de Einstein.(no es un acto de fe,confio en el 
modelo establecido hasta que otro lo desbanque,me parece una actitud 
prudente)



No tengo fe en la ciencia...
porque en ciencia no se admiten actos de fe.

                                    Yo mesmo