Enrique Barrueco
De: slk [slk en evansville.net]
Enviado: jueves 29 de abril de 1999 19:01
Para: lunascan en listbox.com
Asunto: Re: [lunascan] scopes
From: peter.b.tarlton en mail.wheelockinc.com
Date: Thu, 29 Apr 1999 9:26:28 -0400
To: slk en evansville.net
Subject: Re: [lunascan] scopes
The most cost efficient optical systems per inch of aperature are Newtonian
Reflectors. I would recommend at least six inches in aperture, this allows
you to resolve Ukert crater, with a (16) mile wide black equilateral
triangle inside the crater.
I would suggest 6 as a good start point, and 10 or 16 inches of aperature
if the astronomy fire really begins to burn. As a general rule of thumb,
optical systems magnify ~60X times per inch of aperature, = 6 inches X ~60X
= ~360X power.
If the funds are present, I would suggest 2 inch eye pieces, instead of 1.25.
Focal lengths/ratios control imaging/photo/CCD imaging times, and also
measure the distance in MMs light will travel from the objective lens to
prime focus, typically the longer the better, dependent on the optical
system's intended use. i.e. Schmidt cameras are only cameras and not
telescopes. The best all-purpose scopes are Schmidt-Cassegrains. These
scopes combine Newtonian and refractor optical systems into one, compact
system.
Refractors typically have the highest optical clarity with the highest
price per inch of aperature. Resolution is dependent upon the amount of
light gathered, or the aperature.
Nuts & Bolts: 6 to 8 inch Newtonian, large and a bit akward to use, ~=
$650 + eyepieces
8 inch Schmidt-Cassegrain~= $850 + eyepieces
P.S. Eyepieces: Divide the focal length by the eyepiece MM = Mag power per
eyepiece FL= 1800MM / 50MM EP = 36X power. Be careful not to exceed the total
resolving/mag power of your scope, i.e. 6 inches of ap X ~60X = 360X
360X, with an FL of 1800MM will not be able to focus a 4.5MM eyepiece.
1800MM / 4.5MM = 400X which is greater than 360X.
Support AND USE the research web sites by sending $1 a month to:
Sites
618 Davis Drive
Mt. Vernon, IN 47620
Main InterLink Site Directory:
http://www.evansville.net/~slk/InterLink.html
-----Mensaje original-----
De: Claudio Pastrana [SMTP:escepticismo en geocities.com]
Enviado el: jueves 6 de mayo de 1999 21:18
Para: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
Asunto: [escepticos] RE: [escepticos] TELESCOPIOS, algún consejo a la hora de elgir
La elección de un telescopio apropiado a tus necesidades y expectativas es algo que puede ser más difícil que elegir mujeres, esto es... la que realmente quieres será muy, muy cara y la que puedas conseguir tal vez no sea lo que necesites... (no, es broma)
Si te interesa la fotografía deberás tener en cuenta cosas como el motor, y que tenga alimentación a pilas o manual. En ese caso la montura ecuatorial es lo que quieres, además de una serie de ventajas extras...
Las monturas azimutales son de manejo fácil y tienen mucho sentido para principiantes, (que creo no es tu caso), y para observaciones planetarias y lunares...
Las aberturas pueden llegar a los 355mm en versiones semi-pro, o pro-amateur. (abertura = diámetro del espejo-objetivo).
Algo importante que consideres es la disponibilidad de repuestos que puedas encontrar en el mercado, así como los accesorios..
En cuanto a si es Newton, Catadióptrico o refractor... si quieres una cámara de ccd, eso deberás decidirlo en relación a tus aspiraciones respecto al telescopio..
Yo luego te contaré.. (que ya debo irme), por que prefiero los reflectores...
Pero te paso una sugerencia quizás alguno de los corraleros esté por cambiar su telescopio y a ti te sirva...
Espero que nadie me corra a latigazos por haber convertido la morada escéptica en una cueva de ladrones ;-)
Un abrazo escéptico
SSS
Claudio Pastrana
Al Alcance de la Razón TM
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hall/9140
"Lo mas incomprensible del universo es que sea precisamente comprensible"
A. Einstein
<<Archivo: ATT00002.html>> <<application/ms-tnef>>