[escepticos] RE: Morin celebra la incertidumbre...

["Antoni Mont" <josep.mont@...>]

Rafael Budría escribió:

> Pues porque lo que no conocemos es las causas concretas pero sí el
>tipo de causas. Es decir, sabemos qué leyes físicas o que clase de
>leyes físicas están operando pero no tenemos mediciones (información)
>que nos permitan saber como se propagan las causas concretas del
>fenómeno concreto. No es que yo crea que las cosas son así, sino que
>quien afirmó en la cita debe presuponer lo que digo si le quiere dar
>sentido a sus palabras (y quiere neutralizar tu pregunta.) Ya digo que
>otra cosa es cómo sea la realidad. Puede que quien afirma tenga una
>concepción metafísica tal que se permita tal afirmación o, simplemente,
>las leyes físicas de que disponga sean, además de bien contrastadas,
>deterministas.


Mi pregunta era: "¿como sabemos que no es azar?", y la única manera de
neutralizarla que se me ocurre es explicitando como, y mediante qué
métodos empíricos o racionales, sabemos que no es azar.

En la reseña citada por Eduardo se aduce que "las cosas se rigen por
multitud de variables escondidas, que nunca conoceremos en su
totalidad".
Me parece gratuito afirmar: a) que existen variables escondidas, b) que
nunca conoceremos en su totalidad, y c) inferir de ahí que no existe el
azar.

Saludos,

Toni