Re: [escepticos] la incertidumbre...

[Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano@...>]

A2020 en correo.dis.ulpgc.es wrote:
> 
> Date sent:              Sat, 15 May 1999 00:31:36 +0200
> From:                   Puma <celeste en apdo.com>
> To:                     escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
> Subject:                [escepticos] la incertidumbre...
> Send reply to:          escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
> 
> > Mr Pablo Caceres escribió:
> > >
> > > >
> > > > En su faceta de onda , pasa por las dos rendijas al mismo tiempo. Cual
> > > > es el misterio?
> > > > Esto no es suficiente para andar jugando con gatos que estan vivos y
> > > > muertos al mismo
> > > > tiempo ;-))
> > >
> > >    A ver: dices que un electron paso al mismo tiempo por dos rendijas?, no
> > > se suponia que la indeterminacion del momentum y la posicion eran nuestra
> > > ignorancia y no el estado de un electron?. Tal vez en el gato de
> > > schroringer si existan variables escondidas, pero en el caso de las
> > > rendijas... en donde?? (me estoy perdiendo algo que no lo veo?).
> > >
> > >   Mas saludos, Pablo C.
> >
> >
> > Te copio lo que encontre en la red:
> >
> > ...."Admitiendo la relación de Plank-Einstein
> >
> > pc=hv
> >
> >
> >
> > sale
> >
> > p=h (v/c)
> >
> >
> >
> > lo que es igual a la conocida ecuación de DeBroglie
> >
> > p = h/landa  ( bueno landa u otra letra griega que no se reproducir)
> >
> >
> >
> > que relaciona el modulo del momento cinético con la longitud de onda
> > asociada a la onda que uno puede asociar a una partícula, aún si se
> > trata de una partícula con masa!! ".......
> >
> >
> > De lo que deduzco que se puede teoricamente fijar una posicion en el
> > espacio de un electron. Subrayo
> > teoricamente, por que en la practica, no podemos ahora y quien sabe si
> > no podremos jamas ya que un solo
> > foton que lancemos sobre el electron alteraria su momento.
> >
> > Saludos
> >
> > Angel Vazquez
> 
>         [Victor]
> 
>         Si,esa era la primera idea,que era la energia usada para la observacion
> la que alteraba al obserbable y daba lugar a la incertidumbre.
>         Entonces surguieron los metodos de observacion indirectos,como el
> microscopio de efecto tunel y los detectores que se usan en los aceleradores
> de particulas,ambos totalmente pasivos...y aun asi sigue habiendo
> incertidumbre.

Es mas, si no hubiese incertidumbre, no tendria sentido la corriente
tunel, no podria establecerse dicha corriente.
Mas que un resultado de la medicion es una propiedad intrinseca de las
onda-particulas cuando se realiza una medicion o (en general) se aplica
cualquier tipo de operador que implique una proyeccion sobre un
subespacio de la onda-particula. Asi, los operadores posicion o momento
implican una accion en la medicion, pero el operador corriente tunel no
implica una accion, es pasivo, pero si implica una proyeccion al igual
que los oros dos operadores.

Puajjj, creo que ha quedado mas lioso que al principio ....

Bueno en fin, si a alguien le sirve para algo ...