Re: [escepticos] Morin celebra la incertidumbre...

[A2020@...>]

> Es mas, todo lo anterior no es mas que un grafismo. Eso de lanzar una
> particula es ya de por si erroneo si hablamos desde un punto de vista
> estricto, pero es que se hace tan complicado hablar de forma estricata
> en estas cosas.... Habria que decir algo asi como: "Un conjunto de onda
> particulas se puede acoplar de tal forma que la funcion de onda
> resultante para el conjunto de onda-particulas sea tal que al
> localizarla espacialmente tenga forma de un haz cuyo ancho esta limitado
> por la ley de incertidumbre aplicada a esta onda-particula de muchas
> onda-particulas". Queda espesorro pero es importante recordar que en
> cuantica las particulas no existen y las ondas tampoco, que lo que
> existen son las onda-particulas de probabilidad y que hay operadores que
> actuan sobre ellas. Es dificil olvidar nuestrs concepciones semiclasicas
> al considerarlas ondas o particulas exclusivamente segun nos convenga
> para la explicacion, pero la realidad es que no son ni una cosa ni otra,
> son onda-particulas.

	[Victor]

	Pero no me negaras que una concepcion Einsteniana del universo 
requiere de una diferenciacion,de tal forma que su naturaleza dual muestre una 
u otra faceta segun convenga a la explicacion.Aunque luego haya que matizar 
que no es que sea una cosa u otra,sino ambas de forma simultanea.Pero si 
empiezas por ahi los seguidores del determinismo se quedan patinando.
	Lo se por experiencia,a mi me lo explicaron de golpe y para cojer el 
intrigolis me costo lo mucho y lo bueno.



No tengo fe en la ciencia...
porque en ciencia no se admiten actos de fe.

                                    Yo mesmo