RE: [escepticos] la flauta de hueso

["ALBERTO DE FRANCISCO" <jfranciscor@...>]

[Mercader escribe a propósito de la flauta]
Para juzgarlo no basta con ser paleoantropólogo; hay que ser músico.

La supuesta sencillez de un canuto  flanqueado de agujeros supone, en
la historia de los instrumentos musicales, un larguísimo proceso de
depuración en el estudio y experimentación.
Opino que, en el caso de que alguien descubra que hacer distintos
huecos en un tubo lleva a obtener distintas alturas en el sonido, se
desemboca de manera natural  en   una distribución simétrica de los
mismos (actualmente hay culturas en las que se siguen practicando
agujeros simétricos). Cuando se llega a distribuir los huecos en
distinta proporción a la simétrica es después de haber adoptado una
escala musical concreta, lo cual no ocurre de la noche a la mañana. En
la fotografía de la supuesta flauta se perciben evidentes diferencias
en el espaciamiento de los agujeros, lo que es difícil atribuirlo a
torpeza en la manufactura, dada la perfección que se observa en los
propios agujeros. Si fuese debido a un espaciamiento deliberado
obedecería a la existencia de una cultura musical  suficientemente
asentada, que no recurriría a huesos; la regularidad en la sección
interior de los mismos es un requisito fundamental en la construcción
de instrumentos y el chisme de la foto presenta una irregularidad
mayúscula.
Mi impresión es que NO se trata de un trozo de instrumento musical.
Más parece parte de un objeto dedicado a fines ornamentales o
rituales.
Saludos.


[Allberto]

Tú argumentación es que caso de ser una flauta evidenciaría una tecnología
musical demasiado desarrollada dadas las minimas evidencias. Pero no creo
que se deba descartar que se trate de una muestra imperfecta de tecnología
musical.

Por otra parte me llama la atención la utilización de hueso. Según tengo
entendido (de lecturas) el hueso y el marfil no son materiales habituales en
la tecnología neanderthal.  Se utilizaron con fines exclusivamente
ornamentales, y nunca pra elaborar armas o herramientas.
Steven Mithen (un psicólogo aficionado a la paleoantropología) encuentra la
razón de esta limitada utilización en una especilaización de su inteligencia
en compartimentos cuasi-estancos. Las armas y herramientas se harían solo
con piedras porque la mente neanderthal era incapaz del "ajá" que suponía
utilizar una parte de un animal para cazarle. Suena un poco extraño pero es
como llevar hacia atrás la creatividad, que consistiría en unir ideas
aparentemente alejadas o contradictorias.
Según esta teoría la mente neanderthal era inteligente pero poco creativa,
poco flexible.
Y la manufacturación de una flauta supondría un esfuerzo que no estaría su
alcance. (esto no lo dice él, lo digo yo)
Otra muestra de su poca "creatividad" sería su dependiencia de una dieta
cárnica que les llevó a agotar sus fuentes de alimentos.

Alberto


    \
     \       /\   /\
      \       ô  ô
              =Y=
---------- ???    ???--------