[escepticos] Verdad?

[José Velásquez <a880201n@...>]

Hola Eloy.

Eloy Anguiano escribio:

> > Creo que es falsable porque debe ser posible probar su falsedad, nada
> > mas. Que CONSIDEREMOS que una proposicion es verdadera no significa
> > que no exista la posibilidad de probar que sea falsa.
> 
> No hay ninguna posibilidad, solo puede ser incongruente con la
> naturaleza, pero el nivel de falsedad o verdad de una proposicion es una
> simple cuestion de aceptacion.

El que sea incongruente con la naturaleza significa que es falsa. Si es
falsa lo es independientemente de que nosotros creamos que es verdadera
(o la aceptemos como verdadera).
 
> > Incluso ASIGNARLE verdad a un conjunto de axiomas, no significa que no
> > se pueda probar (luego) que se contradicen entre si.
> 
> Falso, eso solo quiere decir que el conjunto axiomatico propuesto no era
> congruente.

Asi es. ¿Y por que eso prueba que lo que dije es falso?.
 
> > La certeza es algo que pertenece a la esfera de la psicologia y me
> > parece que introducirla en la epistemologia es complicar las cosas sin
> > necesidad.
> 
> No, yo creo que es la diferencia que puedes poner, si asi lo prefieres,
> distinguiendo entre "verdad logica" y "verdad natural". Sin embargo,
> nunca me ha gustado matizar de esa forma. Es en este caso una cuestion
> de gustos al asignarle un determinado significado a los diferentes
> significantes. No es ni mucho menos que estemos hablando de cosas
> distintas (vamos, creo yo).

No creo que sea una cuestion de gustos sino de simplicidad. Y de no
cambiar sin necesidad los significados usuales de las palabras.

Saludos.

Jose