[escepticos] RE: Astrología : Gracias

["Antoni Mont" <josep.mont@...>]

Hola de nuevo,

Finalmente he hecho un refrito con las aportaciones de Peter y
Julio. Muchas gracias a ambos. Así ha quedado la cosa:


<<La defensa que de la astrología hace Juan Estadella, presidente de la
Associoció d?Astrología de Catalunya (La Vanguardia, 28/V/1999), en
respuesta a mi carta del día 19, no merecería mas comentario si no fuera
por su empeño en mantener, sin la mínima coherencia argumental, que la
misma posee rigor científico.

Lo que hace que algo sea ciencia no es su presencia en las universidades
de hace cinco siglos, sino la contrastación con la realidad hoy y
mañana. Durante siglos se enseñó el sistema ptoloméico; el sol, los
planetas y las estrellas giraban alrededor de la tierra. Copérnico y
Kepler demostraron lo contrario. Durante siglos, en las universidades se
estudiaban las teorías de Galeno e Hipócrates, la vitalidad estaba en la
pneuma o espíritu del aire, la respiración ponía en conexión al hombre
con el espíritu cósmico, que estaba constituido por los cuatro elementos
clásicos (fuego, aire, tierra, agua). Pero mientras la ciencia ha pasado
por cambios de paradigma y revoluciones radicales que han sustituido
aquellas viejas teorías por nuevos conocimientos, la astrología actual
es esencialmente igual a la de Ptolomeo. El motivo es claro: la ciencia
se ha enfrentado a la verdad; la astrología no puede hacer lo mismo
porqué desaparecería.

Argumentar que la utilización de herramientas matemáticas da rigor
científico a la astrología es tan absurdo como lo sería decir que los
principios físicos que fundamentan la arquitectura de las grandes
catedrales y mezquitas otorgan aquel mismo rigor a las religiones que en
ellas se albergan.>>

(Fin de la carta)

Por otro lado, parece que no hay mucha unidad de criterio entre los
propios practicantes. En una página, por cierto bien construida y
documentada, denominada "spiritweb.org", bajo el epígrafe:
"Understanding Astrology, An Introduction by E. Gonzales" puede leerse:

    "The traditional meanings and symbols of Astrology are not the
result of scientific procedures or statistical conclusions. Astrological
symbolism emerged out of over 4,000 years of astrological
practice.(...). When you are facing a client who is asking you specific
questions and demanding specific answer the generalizations brought
about by statistical analyses are of little use. You must give the
client specific answers that satisfy him.Thus the astrologer willingly
or not is forced to rely on intuition, and intuition goes far beyond
what a mere statistical analysis can do"


He aqui la verdadera "metodología" de la astrología.

Saludos,

Toni