[escepticos] RE: Psicología de masas y el cerebro de Einstein

[planetario@...>]

Comenta el articulo de The Lancet:
"This notion could be consistent with Cajal's speculation that variation in
axonal
connectivity may be a neuronal correlate of intelligence. A larger expanse
of a functional cortical network may reflect more nodules which could
provide a functional advantage (...)
 This report clearly does not resolve the long-standing issue of the
neuroanatomical substrate of intelligence (...)"

Menos mal que pone eso al final!!!!
El que sea consistente con un modelo no quiere decir que sea causa o efecto
de ello. Y obviamente, tampoco cabe extrapolar resultado alguno para gente
inteligente o para genios (sea eso lo que sea, es decir, definase como se
defina). Lo que pasa es que a la gente (ya he oido hablar varias veces esta
semana del asunto con extrapolaciones estupidas) rapidamente se le dispara
el conclusionografo y  pasa lo que pasa... Porque ¿quiere decir que quienes
carecen de esa caracteristica fisiologica convencional en el cerebro humano
tienen mas propension a una mayor inteligencia o "genicidad"? (toma estudio
pendiente).
    Pero en el fondo de todo, incluso concediendo (que ya es mucho) que la
fisiologia del cerebro de Einstein sea extraordinaria, en un sentido ademas
"consistente" con la especulacion de Cajal -y de muchos otros
posteriormente-, ¿quita ello merito de genio al genio? ¿Significa acaso que
uno podria conseguir unos puntos extra en un examen de matematicas
adjuntando un escaner que muestre que el no tiene esas caracteristicas? ¿al
menos una ayudita en la nota de selectividad?
    En fin, paro que desvario....

Saludos

javier armentia