[escepticos] RE: Pildora cristiana (Era Grises)

["Ernesto" <cibernesto@...>]

[Iosu]>Angel, lo que tú llamas factores biológicos  es en el fondo
bioquímica y por tanto un
>ojo esta generado por técnicas químicas. El hecho de que sea una tecnología
no
>artificial no la convierte en menos química.

[Ernesto] Que no, que no es necesariamente bioquímica. Puede ser
"bioquímica" en tempranas etapas del desarrollo, cuando en el embrión se
están produciendo morfógenos que determinan la posición de unas y otras
células (es un ejemplo entre miles). Pero si hablamos de conducta, estamos
hablando de cerebro, y de conexiones neuronales: esto no es sólo química,
esto es sobre todo organización, o si lo prefieres, estructura.

[Iosu] >Ernesto, el tratamiento químico  o ?pildora? para convertir al
cristianismo no
>necesitaría ni inteligencia, ni un conocimiento del cerebro ni una
capacidad de
>computación .

[Ernesto] No explicas por qué no. Además, saltas de una píldora que te la
tomas y te convierte en cristiano, a una cuestión de instintos innatos.

[Iosu] Más bien habría que situarlo en el limbo de
>los biomorfos de Dawkins, es decir , el homo cristianus que pudo haber
sido.

[Ernesto] Si utilizas la metáfora de Dawkins tienes que ser consciente de
sus limitaciones. En primer lugar, cualquier sistema de biomorfos descansa
en un programa de desarrollo. Cambias ese programa y los genes actuarán de
forma diferente. En segundo lugar, en un biomorfo no todo es posible, y en
un ser vivo tampoco. Ningún vertebrado mutante ha salido con un par de
extremidades en la espalda, y muy posiblemente no lo saldrá ninguno en un
futuro: el rango de variaciones está limitado siempre. En tercer lugar, en
los biomorfos de Dawkins no hay ambiente, y en la naturaleza sí. De modo que
los sistemas genéticos naturales sólo contienen información en la medida en
que el desarrollo se produce en un determinado rango de ambientes. Quizá el
Homo cristianus no sea posible a través de cambios bioquímicos o genéticos,
no porque no conocemos lo suficiente de biología, sino porque no sea posible
a secas.

[Iosu] Unos ejemplos que nunca dejan
>de asombrarme son el vuelo de un pájaro o nuestra propia visión
tridimensional del
>espacio. Pienso que la organización neuronal para lograr esos efectos es
mucho más
>dificil que la que se necesita para ser cristiano de forma innata.

[Ernesto] Bueno, pues yo pienso todo lo contrario. Los ejemplos que pones
son sistemas de control y procesamiento y ya se está avanzando un poquito en
"navegación" en el campo de la computación evolutiva y la inteligencia
artificial: no parece excesivamente difícil. Es fácil la evolución del vuelo
(ha tenido lugar 4 veces independientemente) y la visión tridimensional
supone en esencia un procesamiento extra de la información visual.
Para ser cristiano de forma innata tendrían que desarrollarse conceptos (los
del cristianismo) que implican una cantidad de información enorme, y
hacerlos inmunes a cualquier modificación, y hacerlos compatibles con la
plasticidad general del cerebro, y con el idioma ¿puede uno tener conceptos
tan abstractos como el de "espíritu santo" metidos en el cerebro desde
pequeño?. Francamente, me parece absurdo. Ahora bien, si te estás refiriendo
a un comportamiento "superficialmente similar" al que se supone que es el
cristiano (por ejemplo, ofrecer la otra mejilla cuando te dan una leche,
ayudar al prójimo siempre, etc.) entonces la cosa se facilita un poco.

[Iosu] >¿El futuro conocimiento científico tendrá la capacidad de obtener la
fórmula de esta
>píldora? Posiblemente no,  pero  creo que si la idea cristiana hubiera sido
vital para
>la supervivencia, habrían evolucionado  un conjunto de poligenes reales que
serían una
>auténtica receta que podríamos utilizar. Recuerda, los biomorfos
teóricos.....

[Ernesto] Si la idea cristiana hubiera sido vital para la supervivencia...
a) nos habríamos extinguido
b) nos habríamos hecho cristianos sin ninguna necesidad de genes e instintos
(no son necesarios).
(je, je)



Ernesto J. C.
___________________________________________________

Homo webensis, la página para homínidos con sentido crítico y del humor,
http://come.to/webensis