|
Hola Ernesto, mira que son poco originales, aburridos y
agresivos:
>Primero se tacha a las pseudomedicinas de simplistas. Sin embargo la
teoría
>médica oficial ofrece una causa bien simplista de las enfermedades: >- El organismo ha sido invadido por una horda de microbios con malvadas >intenciones. >y propone un no menos simplista tratamiento: >- Hay que cazarlos y matarlos a todos. No todas las
enfermedades tienen una etiologia infecciosa, existen causas degenerativas,
autoinmunes, traumaticas, neoplasicas , etc.
El aumento de la esperanza de vida en
la poblacion de los paises desarrollados y el descenso de la mortalidad
infantil se ha producido principalmente por las campañas de
vacunacion, la erradicacion y tratamiento adecuado de determinadas
enfermedades infecciosas gastrointestinales, adopcion de medidas higienicas
(incluidas manipulacion de alimentos) y la posibilidad de luchar mediante
antibioticos y otros medicamentos contra las infecciones en general.Al
agente etiologico de una infeccion no se le caza, se intenta aislar a partir de
una muestra tomada a un enfermo, que crezcan en un medio adecuado,
clasificarlos y averiguar, si se puede, a qué compuesto es
sensible.Para realizar esta labor existen unos profesionales que se denominan
microbiologos (que pueden ser licenciados en medicina o no ).Si se ha creado una
especialidad es porque se ha alcanzado una complejidad en los metodos que
utilizan y una cantidad de conocimientos que es necesario dedicarse en
exclusiva a ella. Los
"microbios" son muy numerosos (existen virus, bacterias en general,
parasitos, hongos, y se pueden incluir hasta priones).Los metodos de diagnostico
abarcan tambien las pruebas serologicas.
>- Son estas toxinas las que permiten el desarrollo de
microorganismos.
Ejemplo de ello son las epidemias de peste y colera soportadas por la
humanidad hasta el siglo XX.
Las epidemias de peste producida
por la yersinia pestis y transmitida a traves de la picadura de pulgas de
las ratas.Cuando las condiciones sociales y los metodos de desinsectacion y
desratizacion lo permitieron no se produjo ninguna epidemia de peste, salvo en
paises con malas condiciones higienicas.
El colera se producia por el consumo de
agua o alimentos contaminados por el bacilo y por la ausencia de red de
alcantarillado o si este existia era deficiente o mal construido .Al mejorar las
condiciones de saneamiento en los pueblos y ciudades ha
desaparecido.
En la brucelosis,
la brucella no tiene nada que ver y si esta en la leche o productos lacteos que
se consumen pues tampoco.Por eso las medidas preventivas y de inspeccion
sanitaria no sirven de nada.El control de las toxinas producidas por el cuerpo
que las consume si.
>Los microorganismos son "testigos" y no causantes de la
enfermedad.
>La teoría microbiana es débil porque no se ha cuestionado
seriamente desde
>los tiempos de Pasteur. En su época si hubo quien la contestó pero hoy en >dia se >admite como dogma de fe en lugar de verificarla con los medios sofisticados >de que se dispone. Se le ha olvidado decir que
la enfermedad esta producida por las miasmas, que eran efluvios malignos que
desprendían cuerpos enfermos, materias corruptas o aguas
estancadas.
Jenner de forma empirica demostro lo contrario con la vacuna
antivariolica.Pasteur se encargo en la segunda mitad del siglo XIX de
comprobar de forma cientifica la accion de una vacuna y de enterrar la
teoria de la generacion espontanea, que tan mal olia y los defensores de esta
teoria fueron los que se opusieron a Pasteur.Actualmente no se critica
porque se ha demostrado hace tiempo que existen germenes patogenos y que
son los responsables de algunas enfermedades. Gracias a las campañas
preventivas y el desarrollo de nuevas vacunas no se ven casos de
poliomielitis ni sus terribles secuelas neurologicas, de difteria, tosferina
enfermedades causadas por virus y bacterias que no eran simples
testigos.Afortunadamente ya no se ven niños con aparatos ortopedicos ni
muletas como consecuencia de la poliomielitis.
>Bueno pues para ejemplo basta un botón: con todo este aparato
científico y
>sus largos años de investigación la medicina oficial es aún incapaz - como >admite el propio articulista - de curar o prevenir un resfriado! Solo es >capaz de reducir la incomodidad de los síntomas ! Y no hablemos de la gripe >o del SIDA!. No serán estos ruidosos fracasos debidos a una teoría de base >"no del todo cierta"? >Si quieren perder un cliente recétenle a un paciente de
resfriado una dieta en
>vez un antibiótico y no le verán mas en su consulta Un "resfriado" es un cuadro infeccioso de las vias aereas
superiores que puede ser originado por una variedad muy amplia de
rinovirus, adenovirus, etc .En la mayoria de los casos se cura en una o dos
semanas sin tratamiento, que unicamente puede ser sintomatico ( se alivia
la secrecion nasal o rinorrea, la fiebre, dolores musculares, etc.Y se
recomienda un ambiente humedo, ya sea mediante un humidificador por la noche o
realizar vahos por el dia si la congestion nasal es intensa).Contra los virus
que lo producen no se puede actuar hasta ahora. Los tratamiento de que se
disponen producirian mas desventajas que beneficios y los antibioticos no son
efectivos contra los virus.
Mencionar al SIDA como un fracaso de la medicina es desconocer su origen,
historia y miserias que se han desarrollado alrededor de esta terrible
enfermedad, y en la que los responsables politicos y toda la sociedad en su
comienzo miraron para otro lado, ya que no les afectaba.Desde su origen y debido
a los mecanismos de transmision estuvo rodeada de unas connotaciones
sociales desfavorables.Posteriormente el grupo de afectados aumento y a traves
de las transfusiones sanguineas y derivados de la sangre se contagiaron personas
que no pertenecian a los grupos de riesgo.En el tratamiento del SIDA se han
producido adelantos considerables, aunque no se cure, la supervivencia de los
enfermos ha aumentado y el tratamiento es dificil ya que se se producen
mecanismos complejos de resistencia por parte del virus.No es correcto
argumentar que la medicina no es efectiva porque no es capaz de curar el SIDA.Y
el VIH 1,2 (que causan el SIDA) no son meros espectadores.Diecisiete años
despues del inicio de la epidemia del sida, el agente causal, el virus de la
inmunodeficiencia humana (VIH) constituye el patogeno mas estudiado en la
historia.Existen algunos especialistas dedicados exclusivamente a su
estudio y aqui en España tenemos a algunos de los mejores expertos del
mundo.Otra cuestion es si sus hallazgos son capaces de ser asimilados por
algunas personas.
Es muy frecuente que
lo que disfrutamos ahora lo miremos como algo natural, que debe ser asi, porque
si.Abrimos el grifo y cae agua.Esto supone que se ha debido invertir en una
infraestructura con tuberias, depositos para asegurar el abastecimiento y que el
agua este filtrada, clorada, etc para evitar la transmision de los germenes que
el autor de la critica niega que sean responsables de algo.Cuando echamos
agua al inodoro y algo mas, debemos saber que una red de alcantarillado esta
debajo de nuestras ciudades y pueblos, que deben estar diseñadas con una
serie de normas y que las conducciones de agua potable deben ir siempre por
encima de la red de alcantarillado para evitar filtraciones y transmision de
enfermedades infectocontagiosas.
Las campañas
de vacunacion evitan que veamos como decia anteriormente enfermedades con una
alta mortalidad o que dejaban secuelas.Si nos introducen en un quirofano, cuando
se atiende a un parto, se sutura una herida utilizan medidas de asepsia y
antisepsia para evitar que la herida se infecte no por la influencia de
las miasmas sino por microorganismos.Esto que actualmente se ve normal
hace un siglo se discutia.
Dentro de la medicina "oficial" existe una especialidad llamada
medicina preventiva y salud publica que se dedica entre otras muchas cosas
al estudio de la influencia del medio ambiente, dieta, etc en la salud de la
poblacion.Aconsejan la higiene individual y personal, alimentacion y nutricion,
higiene mental, sexual, evitar el sedentarismo, prevencion de accidentes
domesticos, evitar el abuso de drogas, consejos sanitarios, promocion y
vigilaciond de las campañas de vacunacion, etc.
Que mediante la dieta, el ejercicio, no fumar y otras medidas
saludables se disminuye el riesgo de determinadas enfermedades no lo
discute nadie.De eso a aceptar las afirmaciones de la medicina natural y las del
autor de la critica va un abismo.Como siempre se dice se necesitan pruebas,
publicacion de trabajos, series estadisticas, etc.
>Con su inmensa soberbia descalifican como anécdotas los
éxitos de otras
>alternativas o de "efecto placebo". >Podrían explicar cómo el proceso de curación de una anécdota encaja con su >medicina oficial? Podrían explicarnos el mecanismo curativo de los placebos? >Porqué la medicina no les dedica mas estudio y os emplea mas a menudo si >denuestran ser tan eficaces? El efecto placebo se
conoce desde hace mucho tiempo, se utiliza en muchos
casos.
....................................
..................................................
>Y se permiten ridiculizar la
Naturopatía?. Se basa en otra teoría que
>tampoco ha sido comprobada científicamente pero que es susceptible de serlo >(si hubiera interés en ello por parte del establishment y subvenciones por >supuesto). Los
laboratorios Boiron estaran interesados un monton.
> Un organismo en estado sano no puede sostener infecciones
microbianas
A
que se refiere, ¿que es incapaz de soportar una infeccion microbiana? o
¿que un organismo sano no puede adquirir una
infeccion?.
Je, je microbios a mi,
que vengan, que vengan, el vengador justiciero les va a hacer trizas (algun
personaje de mis tebeos infantiles decia algo parecido con los
malos).
>A mí me parece que en esto los médicos poco se distingen
de las brujas
Ya que nos comparas y
puestos a elegir, yo quiero ser como la "bruja
averia" de la "bola de cristal".Y ... cuidado con reirse de la
"bruja averia".
Bueno Ernesto,
despues de estos argumentos mas o menos politicamente correctos ya me he
aguantado bastante, he estado muy comedido y voy a desahogarme un poquito y
expresar lo que pienso del remitente de esa contestacion: que es un ignorante
(en el sentido de "que ignora"), no se ha molestado en saber quien fue
Pasteur, de la teoria de la generacion espontanea, no sabe nada de
microbiologia, ni de biologia ni tiene ningun interes en hacerlo, ni en
informarse.Todas sus afirmaciones no tienen pies ni cabeza, insulta .Y me guardo
otros adjetivos que serian muy fuertes.
En relacion con el segundo mensaje ya os
comente hace tiempo que el Padre Pilon estuvo por aqui con unos
"cientificos" de una universidad de Madrid que trajeron unos aparatos
para medir las fuerzas teluricas o algo asi.Fue mi mujer pero no me ha aportado
mas informacion.Si llega a ser ahora no me lo hubiera perdido para ver de que se
trataba.
Saludos
Julio
|