[escepticos] criticas a "Pseudomedicinas"

["Ernesto" <cibernesto@...>]

En mi página tengo un artículo de Luis Angulo, bioquímico y socio de ARP,
titulado "Pseudomedicinas".
(http://mars.interec.com/hwebensis/pseudom.html)
Os mando dos críticas que recientemente se le han hecho por correo
electrónico. Si a alguien con conocimientos de medicina le apetece responder
a la primera crítica de un modo razonado sería estupendo para mi página (mi
página, mi página, mi página) ;o)
La segunda de ellas es interesante porque el autor afirma tener
aparatos capaces de medir la energía de la imposición de manos. Como es
lógico, le he pedido que me cuente más sobre esos aparatos :o)

____________________________________________________
Me parece que al articulista no le falta razón para despreciar tantas
pseudomedicinas. Hay mucho charlatán peligroso y mucho timador. Sin embargo
hace le falta sentido crítico frente a su propia pseudociencia, la medicina
oficial (la medicamentosa, pues la cirugía es otro tema). Y en particular me
parece injusto el tratamiento que da a la Naturopatía.

Primero se tacha a las pseudomedicinas de simplistas. Sin embargo la teoría
médica oficial ofrece una causa bien simplista de las enfermedades:

- El organismo ha sido invadido por una horda de microbios con malvadas
  intenciones.

y propone un no menos simplista tratamiento:

- Hay que cazarlos y matarlos a todos.

Es cierto que los médicos son artistas consumados en la caza y eliminación
de microbios, asunto para el que han edificado una inmensa y compleja
construcción basada en el método científico. Pero dicho edificio tiene una
base muy débil: la teoría microbiana de las enfermedades.

La teoría microbiana es débil porque no se ha cuestionado seriamente desde
los tiempos de Pasteur. En su época si hubo quien la contestó pero hoy en
dia se
admite como dogma de fe en lugar de verificarla con los medios sofisticados
de que se dispone.

Bueno pues para ejemplo basta un botón: con todo este aparato científico y
sus largos años de investigación la medicina oficial es aún incapaz - como
admite el propio articulista - de curar o prevenir un resfriado! Solo es
capaz de reducir la incomodidad de los síntomas ! Y no hablemos de la gripe
o del SIDA!. No serán estos ruidosos fracasos debidos a una teoría de base
"no del todo cierta"?

Culpar como causantes de las enfermedades a agentes externos, minúsculos,
sólo visibles al microscopio, en variedad infinita con intenciones
patológicas para todos los gustos, que una vez presentes en el organismo
estás
sentenciado...
Y sólo poder ser salvado por unas pócimas-veneno que los médicos-sacerdotes
preparan específicamente para eliminar-exorcizar a cada microbio-demonio...

A mí me parece que en esto los médicos poco se distingen de las brujas.

Y se permiten ridiculizar la Naturopatía?. Se basa en otra teoría que
tampoco ha sido comprobada científicamente pero que es susceptible de serlo
(si hubiera interés en ello por parte del establishment y subvenciones por
supuesto).
Dicha teoría dice así:

- Un organismo en estado sano no puede sostener infecciones microbianas.
- Un organismo pasa del estado sano el estado enfermo por intoxicación.
- Son estas toxinas las que permiten el desarrollo de microorganismos.
- Los microorganismos son "testigos" y no causantes de la enfermedad.

Con estas premisas lo que la Naturopatía pretende es favorecer los procesos
orgánicos de eliminación (aparato excretor, piel, pulmones, ejercicio,
supuraciones...) y reducir las fuentes de intoxicación (alimentos
inadecuados, productos químicos, aire contaminado, putrefaccion de materias
en el intestino...).
De este modo se restablece la salud y los microbios mueren por inanición.

Como ambas teorías carecen de verificación científica, ambas medicinas están
a la misma altura. Sin embargo van dirigidas a dos públicos diferentes.

La "oficial" es perfecta para quien quiere descuidar su dieta, beber ,fumar,
no moverse.. si se pone malo le echa la culpa a un bicho invisible (que
alivio de responsabilidad)  y una pastillita o una vuelta por el quirófano
le
permiten ir tirandillo hasta que llega el momento de reventar. La medicina
oficial es eficaz en retardar dicho momento, eso es cierto pues un tipo con
un tren de vida así en la edad media no pasaría de los 30. Es una medicina
curativa, pues no le interesa la prevención sino ir parcheando males ya
hechos.

La naturopatía devuelve a la persona la responsabilidad de su propia salud,
le hace consciente de los efectos que sus alimentos y hábitos de vida pueden
tener sobre su bienestar,  y no vale disimular y echarle la culpa a ningún
ser maligno invisible. Es sobre todo preventiva, aunque también es eficaz
cuando
el mal ya está hecho pero con tratamientos rigurosos y prolongados que no
todos
están dispuestos a emprender. El resultado final sin embargo  es un cuerpo
en
estado de salud.

Que no se preocupen los médicos que la naturopatía nunca será popular. Si
quieren perder un cliente recétenle a un paciente de resfriado una dieta en
vez un antibiótico y no le verán mas en su consulta. Ustedes siempre tendrán
clientes y su medicina si cubre las necesidades de éstos. Pero no por ello
se crean en posesión de la única forma válida de brujería.

Con su inmensa soberbia descalifican como anécdotas los éxitos de otras
alternativas o de "efecto placebo".
Podrían explicar cómo el proceso de curación de una anécdota encaja con su
medicina oficial? Podrían explicarnos el mecanismo curativo de los placebos?
Porqué la medicina no les dedica mas estudio y os emplea mas a menudo si
denuestran ser tan eficaces?
Es muy fácila dedicarse a desacreditar desde lo alto de su elevada torre lo
que nunca se han tomado la molestia de verificar por ustedes mismos, sobre
todo cuando su inmensa torre tiene unos cimientos en tan mal estado.
________________________________________
Es interesante la postura critica que el autor asume. Es pertinente
llamar la atencion sobre el fraude a que miles de personas se ven
envueltos diarimente por estos sistemas, sin embargo dejenme hacer una
consideracion.
Inivito a Luis Augusto a una terapia por medio de imposicion de manos y
midamos la energia que se transmite a traves de aparatos que Ud, conoce
para dicha medicion.
Es importante anotar que la medicina tradicional ha desorralado una
labor importante, labor de muchos anos de esfuerzo d einvestigacion del
hombre, pero tambien es cierto que es una de las ciencias que mas  ha
agredido al hombre cuando solo lo ve como una forma de llenarse los
bolsillos y de ocupar una posicion social dentro de la sociedad, lugar
que poco a poco va perdiendo.
___________________________


Ernesto J. C.
___________________________________________________
Homo webensis, la página para homínidos con sentido crítico y del humor,
http://come.to/webensis