[escepticos] RE: Pesimismo escéptico

["Antoni Mont" <josep.mont@...>]

[Ernesto] Admiro mucho a mi tocayo Ernst Mayr, pero me parece que esto
es sencillamente falso. No conozco ninguna evidencia de que las
tendencias innatas influyan en los valores que asumen los individuos.
¿Cita Mayr algún estudio sobre heredabilidad de los "valores"?

[Toni]
No. No es una obra de tipo académico, cargada de referencias.
Frecuentemente afirma o sugiere que hay evidencia de tal o cual hecho,
pero no la formaliza. Por ejemplo dice: "Los modernos estudios sobre
gemelos e hijos adoptados demuestran que existe un considerable
componente genético en estas diferentes tendencias." refiriéndose a
rasgos de la personalidad tales como crueldad, generosidad, egoismo,
amabilidad, etc. Pero no me parece que defienda la heredabilidad de los
valores (en todo caso sí, de *rasgos de personalidad* apuntados), sino
más bien de una mayor o menor capacidad innata para adquirir dichos
valores por via cultural.

[Ernesto] Se trata de la opinión de un gran evolucionista, pero no deja
de ser una opinión sin fundamento científico.
Mayr simpatizó desde el principio con la "facción" más dura de la
sociobiología humana, como es fácil ver en este párrafo.


[Toni]
Respecto de la sociobiología, le dedica solo un breve párrafo en el que,
ciertamente, menciona a Wilson como uno de los mas eminentes
especialistas en el comportamiento de los insectos sociales, pero no se
moja sobre hasta que punto comparte sus puntos de vista. (Aunque le
defiende de lo que considera ataques injustos con motivaciones
políticas).

[Toni]>Nota anecdótica: En el índice onomástico no figura el
"innombrable" Dawkins. ;-(

[Ernesto] Probablemente no lo considera un científico importante,
aunque sí muy buen divulgador. Si no lo nombra, no será por las tesis de
Dawkins (que Mayr subscribe casi al 100%, y que en realidad no son de
Dawkins)

[Toni]
Bueno, es posible, aunque por lo visto hasta ahora no me da esta
sensación. Por ejemplo se declara holista, ergo anti reduccionista y,
aunque ahí tampoco se moja claramente, interpreto que parece mas
partidario del grupo como blanco de selección (al menos en especies
sociales) que del indivíduo, y menos aún del gen. Con quien si parece
simpatizar es con Gould, al que cita varias veces elogiosamente a
propósito del equilibrio puntuado. No pretendo, desde luego, que sea
incompatible compartir ideas de ambos, pero tanto como el 100% ...

Llevado por la curiosidad he consultado lo que tengo de Dawkins y
tampoco he visto ninguna referencia a Mayr, y si bastantes, en cambio, a
Maynard Smith. (digo yo, que no habrás tenido un lapsus por la similitud
de nombres... :o)  )

Saludos,

Toni