Re: [escepticos] cambios en el FAQ

["Javier Garrido B." <jgarrido@...>]

Santiago Arteaga escribió:

>         La segunda es que los datos astronómicos que utilizan los
> astrólogos son incorrectos. Esto no es demasiado importante, porque
> no podrían acertar ni teniendo los datos correctos, pero déjame que
> te cuente un ejemplo particularmente escandaloso. Cuando un
> astrólogo dice que Júpiter entra en la casa de Piscis, en realidad
> lo está haciendo en la de Acuario. Entrar en una casa zodiacal
> significa que visto desde la Tierra el planeta se ve en la zona de
> la eclíptica que corresponde a esa constelación. Pero es que cuando
> se abolió el calendario Juliano y empezó la vigencia del Gregoriano,
> eliminándose once días del calendario, los astrólogos siguieron
> usando los mismos datos; a ver cómo le iban a decir a un piscis de
> toda la vida que a causa del cambio de calendario ahora era acuario.
> El error nunca se ha corregido, pero esto no parece importar para
> nada.
>
> ***** COMENTARIO DEL EDITOR:  Estamos todos seguros de esto?...

Es una buena razón, pero no la única; el desplazamiento de los signos
respecto a las constelaciones de las que reciben sus nombres viene
produciendose desde la antiguedad (en realidad, desde el mismo momento en que
a alguien se le ocurrió inventar el zodíaco) debido a la precesión de los
equinoccios. Por otra parte, esto es válido para la astrología trópica
(basada en los signos zodiacales) pero no para la sidérea (que se basa en
las  constelaciones mismas). De todas formas, como la mayoría de los
astrólogos occidentales practican la astrología trópica (y dudo mucho que
sepan que existe otra) este último detalle puede considerarse de
relativamente poca importancia.
Saludos
JGB