[escepticos] Re: Inteligencia mozartiana

["Angel Riego Cue" <angelriego@...>]

La noticia que nos ha dado Josep Catalá me ha hecho recuperar la confianza 
en mí mismo como escéptico. Me explico: cuando leí el famoso estudio sobre 
la influencia de escuchar a Mozart en un aumento "momentáneo" del CI sentí 
una repugnancia que me hizo temer que tenía un magufo dentro de mí, por 
negarme a admitir que ciertos temas admitieran un "tratamiento científico".

Y es que uno está lo más lejos que es posible estar del llamado "relativismo 
estético", esa doctrina que afirma que no existe la "diferencia de calidad" 
en el arte, por ejemplo entre Mozart y el bakalao. Pero eso sí, por 
supuesto, la tal diferencia se mide subjetivamente, no es algo "demostrable 
científicamente".

Si a mí me dicen que "se ha demostrado científicamente que la música de 
Mozart es mejor que el bakalao"... no sé, parece que algo dentro de mí se 
rebela. ¿Qué queda entonces para la educación del oído al modo 
"tradicional"? Tal parece como si esto fuera una manifestación de lo que se 
conoce como "cientifismo", que no admite como método válido de estudio más 
que el científico... Sí, ya sé que esto es lo que dicen los magufos, que 
"existen otras vías de conocimiento aparte de la ciencia", pero qué queréis 
que os diga, para mí que me sentiría feliz si en ciertos terrenos la ciencia 
no entrara nunca. Terrenos en los que las creencias (digo bien) sigan siendo 
subjetivas y no demostrables científicamente, como la ética o la estética: 
así, el que una cultura que respete los derechos humanos sea "superior" a 
otra que practique la ablación del clítoris, el que Mozart sea "mejor" que 
el bakalao o (por poner un ejemplo frívolo sobre belleza femenina) el que 
Kim Basinger sea más guapa que Cristina Almeida, a mí me parece que dichas 
afirmaciones están muy bien como están: creencias subjetivas, no 
demostrables científicamente (sí susceptibles de ser razonadas en el marco 
de sus respectivas disciplinas).

Otra razón por la que me caiga mal el intento de extender la ciencia a estos 
sitios es porque cuando uno oye "está científicamente demostrado que..." 
parece que te dicen que te lo tienes que tragar, te guste o no. ¿Y los que 
escuchen bakalao, en qué lugar quedan? Parece como si quedaran con "conducta 
desviada" o algo así...

En fin, que el tema este de si lo científico puede extenderse a todos los 
campos o en algunos es mejor que no esté, sí que podría dar lugar a una 
polémica fructífera. Se admiten comentarios, de momento aquí lo dejo.

Saludos desde Gijón,

 Angel


P.D.: No sé si os acordaréis que al hilo del primer estudio ese hubo incluso 
una casa de discos que sacó un doble CD intitulado "Mozart y la 
Inteligencia", que a mí me pareció un insulto a ambos. Bueno, pues lo mejor 
era el anuncio que se llegó a pasar en TV, que merecería figurar en 
cualquier antología de la memez. Se veía a la típica familia bien, el padre 
en un sofá leyendo el periódico, contemplando embelesado cómo sus hijitos 
escuchaban a Mozart mientras (al parecer) su inteligencia iba en progreso.



______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com